📜 Yargıtay Karar Künyesi

15. Ceza Dairesi – 2011/86 – 2011/291 – 13.09.2011

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay kararında, 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 3167 sayılı eski Çek Kanunu’na göre işlenen suçlar için uygulanmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir.

---

Karar İçeriği

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/86 E.  ,  2011/291 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız çek keşide etmekHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;A-Sanık…Gıda İnş. Teks. Tur. Oto İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki hükmün incelenmesinde:20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun”un yürürlükten kaldırılmış ve adına karşılıksız çek düzenlenen tüzel kişiler hakkında sadece güvenlik tedbiri olarak “çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı” öngörülmüş ise de; 20.12.2009 tarihinden önce işlenen karşılıksız çek keşide etme fiilinden dolayı TCK’nın 5 ve 20/2. maddeleri ile 5560 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca tüzel kişiler hakkında yaptırım uygulanmasına olanak kalmaması nedeniyle, sanık şirketin beraatine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık şirket temsilcisinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,B-Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.