📜 Danıştay Karar Künyesi

4. Daire – 2019/2941 – 2022/6874 – 24.11.2022

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Dördüncü Dairesi, vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile ilgili Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak dosyanın yeniden incelenmesine karar vermiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/2941 Karar No : 2022/6874 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Otomotiv Sanayi İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket adına, elde ettiği bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle 2014/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi dikkate alınarak katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi neticesinde re’sen tarh edilen 2015/7 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …Vergi Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararda; olayda, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatının dayanağı olan 2014 yılı muhtelif dönemlerine ilişkin cezalı tarhiyatlara karşı Mahkemelerinin E:…, …, …, …, …, …, …, …, …sayılı dosyalarında açılan davaların reddine karar verildiğinden, 2014/Aralık döneminden devreden katma değer vergisi nedeniyle tarh edilen vergide ve kesilen cezada hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; olayda, davacı şirketin 2014/12 döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisinin azalmasına sebep olan 2014/12 dönemine ilişkin cezalı tarhiyata karşı açılan davada …Vergi Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı ile davanın reddine hükmedildiği, söz konusu karara dair istinaf başvurusunun, Dairelerinin 25/12/2018 tarih ve E:2018/3078, K:2018/4559 sayılı kararı ile kabul edilerek cezalı tarhiyatın iptaline hükmedildiği; bu durumda, davacı şirketin izleyen yıl katma değer vergisi beyanlarının düzeltilmesi hukuka aykırı olacağından, düzeltme sonucu yapılan dava konusu cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararı kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacı adına yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı, temyiz isteminin kabulü ve Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İNCELEME VE GEREKÇE : Davacı adına tarh edilen 2014/12 dönemi vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılmasına ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi …Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararı, Danıştay Dördüncü Dairesinin 24/11/2022 tarih ve E:2019/2938, K:2022/6871 sayılı kararı ile bozulduğundan, Vergi Dava Dairesince, devreden katma değer vergisine bağlı olarak yapılan dava konusu cezalı tarhiyat hakkında da sözü edilen karar uyarınca oluşan yeni hukuki duruma göre yeniden bir karar verilmesi gerekmektedir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Temyiz isteminin kabulüne, 2. Temyize konu …Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın Vergi Dava Dairesine gönderilmesine, 24/11/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. (X) KARŞI OY : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu Vergi Dava Dairesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği görüşüyle Dairemiz kararına katılmıyorum.