Logo

Etiket: yargılama

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ağır Ceza Mahkemelerinin Görevleri ve Yargılama Alanları

Ağır ceza mahkemeleri, ceza yargılaması sisteminde kritik bir role sahip olup, en ağır suçlara bakan mahkemelerdir. Bu mahkemelerin görev ve yetkileri, hangi suçların ağır ceza mahkemesinde yargılanacağını belirleyen kanuni düzenlemelerle net bir şekilde sınırlanmıştır. Özellikle, 5235 Sayılı Kanun’un 12. maddesi, ağır ceza mahkemelerinin görev alanını detaylandırırken, çeşitli suçlar için öngörülen ceza miktarlarına göre yargılamaların nereye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 321 Kapsamında Yargılamanın Yenilenmesi İstemi

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 321. maddesi, yargılamanın yenilenmesi istemlerinin nasıl değerlendirileceğine dair önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması açısından kritik bir role sahiptir. Yargılamanın yenilenmesi, mahkeme kararlarının yeniden incelenmesi talep edildiğinde devreye girer. Ancak bu taleplerin her biri, belirli koşullar altında ve ciddi bir inceleme sürecinden sonra kabul edilebilir. Bu yazıda, CMK […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3043 – 2020/4974 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince yapılan karar düzeltme başvurusunu incelerken, başvuruda ileri sürülen iddiaların, kanunda belirtilen gerekçelerle uyuşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin İdari Yargılama Usulü Kapsamında Reddedilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6032 – 2021/286 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, inşaat firması tarafından sunulan karar düzeltme talebini, idari yargılama usulüne ilişkin mevcut hukuki düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6032 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırılmayan Taşınmazlar Üzerine Tazminat ve Yargılama Giderleri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2023/3968 – 2023/7821 – 01.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacıların hissedar olduğu bir taşınmazın kamulaştırılmaması sonucu oluşan maddi zararlar için talep edilen tazminat ve yargılama giderlerine ilişkin kararı, usul ve hukuka uygun bularak düzeltilerek onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İvedi Yargılama Usulüne Tabi İhalenin Süre Aşımı Nedeniyle Reddine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/4463 – 2022/4364 – 23.11.2022 🔎 Karar Özeti İvedi yargılama sürecine tabi olan dava sonucunda davanın süre aşımına uğradığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/4463 Karar No:2022/4364 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Başkanlığı VEKİLİ : Av… KARŞI […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 312 Uyarınca Yargılama Giderlerinin Sorumluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 312. maddesi, feragat ve kabul durumlarında yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağını düzenler. Gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan bu durumlar, hukukun temel prensiplerinden biri olan ‘masrafların kimin tarafından karşılanacağı’ sorusunu gündeme getirir. Bu yazıda, HMK’nın 312. maddesinin kapsamı, Yargıtay’ın konuya ilişkin içtihatları ve günlük hayattan örneklerle bu maddenin uygulanışı ele alınacaktır. Feragat ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Adli Sicil Kaydı ve Yargılama Giderlerine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2012/99 – 2013/10838 – 15.04.2013 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanık hakkında adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunmadığı halde tekrar suç işlediği gerekçesiyle hükümlülük kararı verilmiş. Ancak, yapılan yargılama giderlerinin paylarına düşen miktarların yanlış belirlenmesi sebebiyle karar bozulmuş. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Düzeltilme İstemi Reddedildi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2020/2888 – 2020/4914 – 12.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Onuncu Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi uyarınca kararın düzeltilmesi istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2020/2888 Karar No : 2020/4914 KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tahkimde Yargılama Usulünün Belirlenmesi: HMK 424

Tahkim, özellikle ticari uyuşmazlıkların çözümünde tercih edilen bir yöntemdir. Tarafların, mahkemelerin yoğun iş yükünden ve uzun süren yargılama süreçlerinden kaçınmak için seçtikleri bu yöntem, esnekliği ve hızlı sonuç alınabilmesiyle ön plana çıkar. Hukuk Muhakameleri Kanunu’nun (HMK) 424. maddesi, tahkim yargılamasında usulün nasıl belirleneceğine dair temel kuralları içerir. Bu madde, tarafların yargılama usulü üzerinde serbestçe anlaşabileceklerini, […]

Devamını Oku