Logo

Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Savunma Hakkının Kısıtlanması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Ceza Dairesi – 2017/2432 – 2017/8874 – 04.07.2017 🔎 Karar Özeti Sanığın savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle yerel mahkemece verilen hırsızlık mahkumiyet kararının bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 17. Ceza Dairesi         2017/2432 E.  ,  2017/8874 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetYerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

701 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşlemleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/5425 – 2023/4054 – 12.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti ve kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL KHK’sı ile Kamu Görevinden Çıkarılan Öğretmenin Göreve İade Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/5182 – 2022/9623 – 01.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL KHK’sı ile kamu görevinden çıkarılan bir öğretmenin göreve iade talebinin reddini onaylayarak, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu tescil etti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/5182 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Sağlık Hizmetlerinde Kusursuz Sorumluluk İlkesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2015/9957 – 2016/3880 – 30.05.2016 🔎 Karar Özeti Danıştay, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi’nde yapılan enjeksiyon sonrası meydana gelen sağlık sorunları nedeniyle tazminat talebini inceleyerek, idarenin hizmet kusuru olmadığını ve bu nedenle maddi manevi tazminat isteminin kabul edilemeyeceğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımına İlişkin Cezalı Tarhiyatlar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/12308 – 2020/5319 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanıldığından bahisle kesilen cezalı tarhiyatlar üzerinde yaptığı incelemede, bazı faturaların hukuki niteliğini sorgulayarak, dava konusu belgelerin sahte belge niteliğinde olduğunu tespit etti ve ilgili vergi mahkemesi kararının bir kısmını onadı, bir kısmını ise bozdu. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme Uygulamasında Vergi Ziyaı Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/94 – 2020/4292 – 27.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği gelir üzerinden uygulanan vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna ve daha önceki kararların bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Suçunda Gizli Soruşturmacının Rolü ve Sanığın Ölümü Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/11359 – 2018/3562 – 17.09.2018 🔎 Karar Özeti Uyuşturucu madde kullanma suçundan sanık hakkında verilen hüküm, delillerin kanuna uygun tartışılması bakımından yerinde görülmekle beraber, gizli soruşturmacılar tarafından yapılan işlemlerin niteliği ve sanığın ölüm durumu göz önünde bulundurularak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2015/11359 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Planı Değişikliği Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/2644 – 2023/2022 – 27.02.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi’nin onayladığı imar planı değişikliğinin iptaline yönelik açılan davayı reddeden İdare Mahkemesi kararını uygun bulmuş ve temyiz isteğini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Temyiz İtirazı Üzerine Verilen Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/25624 – 2011/4747 – 07.04.2011 🔎 Karar Özeti Yerel mahkemenin hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararı, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi gereğince temyiz üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/25624 E.  ,  2011/4747 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gelir Vergisi Tevkifatı Üzerine Yetki Belirlemesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/9056 – 2021/11421 – 29.12.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, çiftçi davacının destekleme ödemeleri üzerinden kesilen gelir vergisi tevkifatına ilişkin yetki uyuşmazlığında, vergilendirme yetkisinin Tarım ve Orman Bakanlığı’na ait olduğuna hükmederek, uyuşmazlığın çözümünün Ankara Vergi Mahkemesine ait olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku