Logo

Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yakıtın Dahilde Usulsüz Kullanımı Üzerine Gümrük Vergisi Tahakkukuna Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2003/235 – 2006/943 – 28.03.2006 🔎 Karar Özeti Davacı şirkete ait antrepodan uluslararası seferde kullanılması amacıyla verilen yakıtın dahilde usulsüz şekilde kullanıldığı belirlenmiş, bu nedenle yapılan gümrük, katma değer ve akaryakıt tüketim vergisi tahakkukuna ilişkin itiraz reddedilmiştir. Danıştay, tahakkuk hukuka uygun bulunduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ağaçlandırma Sözleşmesinin Feshi ve Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/191 – 2021/641 – 22.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gebze ilçesindeki ağaçlandırma sözleşmesinin feshi nedeniyle davacının uğradığı zararın kısmen tazminine hükmetmiş; sözleşmenin feshinin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirirken, tazminat talep edilen koruma giderlerinin hesaplamada yer almamasını ise yasadışı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Red Sebepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/1659 – 2014/1181 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca, Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve gereken para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2014/1659 E.  ,  2014/1181 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Hakkının Sınırlandırılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/16366 – 2014/16417 – 26.05.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından bankadan alınan 3.150 TL’nin iadesi talebinin miktar itibariyle karar düzeltme talebinde bulunma sınırının altında olması nedeniyle reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/16366 E.  ,  2014/16417 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …A.Ş. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Birden Fazla Kaynağa Dayalı Elektrik Üretim Tesisleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1230 – 2023/1291 – 21.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin belirli maddelerinin iptali talebini reddederek, birden fazla kaynağa dayalı elektrik üretim tesislerinin kurulmasına ilişkin mevzuat hükümlerinin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Yapılan düzenlemelerin, atıl kapasitenin değerlendirilmesi ve tesislerin etkin kullanımını sağlamaya yönelik olduğu vurgulandı. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/4560 – 2010/6932 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak yerel mahkemenin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasıyla ilgili koşulları saptaması gerektiğine ve bu nedenle verilen hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/4560 E.  ,  2010/6932 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeterli Delil Olmadan Mahkumiyet Hükmü Verilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/17878 – 2012/33873 – 10.10.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın silahla yaralama suçuna teşebbüs etmesine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/17878 E.  ,  2012/33873 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.       Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaynakları Sahte Şirketlerle Gizleyen Ortaklıkların Vergi Yükümlülükleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3561 – 2022/5502 – 26.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, adi ortaklık şeklinde kaçak akaryakıt faaliyetinde bulunan davacının, vergi tekniği raporuna dayalı olarak tarh edilen özel tüketim vergileri ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Hukuki Değerlendirme Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/11996 – 2010/18303 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Suçun niteliği ve cezanın türü itibarıyla ceza kanununda yer alan düzenlemeler ışığında bu değerlendirme önemli bir yer tutmaktadır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/11996 E.  ,  2010/18303 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Müstakil Mülkiyet Hakkının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1328 – 2022/4907 – 19.04.2022 🔎 Karar Özeti Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde, mülkiyet hakkı kısıtlanan bir taşınmaz için kamulaştırmanın yapılmaması üzerine açılan davada, Danıştay, davanın usulden reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak, davanın derdestlik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku