Logo

Etiket: Üzerine

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Hakkındaki Kamu Davasının Düşmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2013/244 – 2013/892 – 22.01.2013 🔎 Karar Özeti Sanığın hüküm tarihinden önce öldüğü tespit edilmiştir, bu nedenle dolandırıcılık suçuna ilişkin kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2013/244 E.  ,  2013/892 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Güveni Kötüye Kullanmak Suçundan […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Katma Değer Vergisi İadesi Üzerine Şartların Değerlendirilmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/5618 – 2022/5070 – 22.09.2022 🔎 Karar Özeti Davacı şirketin katma değer vergisi (KDV) iadesi talebi, ilgili dönem için düzenlenen vergi inceleme raporu doğrultusunda kısmen olumlu karşılanmış, ancak belirli bir kısım için iade talebi reddedilmiştir. Danıştay, mükellefiyetin koşullarının uygun olduğunu belirleyerek, Bölge İdare Mahkemesi kararını bozmuş ve yeniden […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura İddiaları Üzerine Cezalı Tarhiyatın İncelenmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/20993 – 2020/3011 – 16.09.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanımı iddialarına yönelik olarak vergi inceleme raporu ile birlikte re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezası ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talebini reddetmiş, vergi mahkemesinin kararını onaylamıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Adli Sicil Kaydının Ertelenmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/9194 – 2012/27303 – 27.06.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın adli sicil kaydındaki ertelendiğine dair hükmü dikkate alarak, Türk Ceza Kanunu’nun 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğine karar vermiş ve mahkeme hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/9194 E.  ,  2012/27303 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yakıtın Dahilde Usulsüz Kullanımı Üzerine Gümrük Vergisi Tahakkukuna Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2003/235 – 2006/943 – 28.03.2006 🔎 Karar Özeti Davacı şirkete ait antrepodan uluslararası seferde kullanılması amacıyla verilen yakıtın dahilde usulsüz şekilde kullanıldığı belirlenmiş, bu nedenle yapılan gümrük, katma değer ve akaryakıt tüketim vergisi tahakkukuna ilişkin itiraz reddedilmiştir. Danıştay, tahakkuk hukuka uygun bulunduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ağaçlandırma Sözleşmesinin Feshi ve Tazminat Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2015/191 – 2021/641 – 22.02.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, Gebze ilçesindeki ağaçlandırma sözleşmesinin feshi nedeniyle davacının uğradığı zararın kısmen tazminine hükmetmiş; sözleşmenin feshinin hukuka aykırı olduğuna kanaat getirirken, tazminat talep edilen koruma giderlerinin hesaplamada yer almamasını ise yasadışı bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Red Sebepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/1659 – 2014/1181 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca, Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve gereken para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2014/1659 E.  ,  2014/1181 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Hakkının Sınırlandırılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2014/16366 – 2014/16417 – 26.05.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı tarafından bankadan alınan 3.150 TL’nin iadesi talebinin miktar itibariyle karar düzeltme talebinde bulunma sınırının altında olması nedeniyle reddedilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2014/16366 E.  ,  2014/16417 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile …A.Ş. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Birden Fazla Kaynağa Dayalı Elektrik Üretim Tesisleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2022/1230 – 2023/1291 – 21.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği’nin belirli maddelerinin iptali talebini reddederek, birden fazla kaynağa dayalı elektrik üretim tesislerinin kurulmasına ilişkin mevzuat hükümlerinin hukuka uygun olduğuna karar verdi. Yapılan düzenlemelerin, atıl kapasitenin değerlendirilmesi ve tesislerin etkin kullanımını sağlamaya yönelik olduğu vurgulandı. Karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

1163 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2008/4560 – 2010/6932 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla ilgili olarak yerel mahkemenin hükmünün açıklanmasının geri bırakılması uygulamasıyla ilgili koşulları saptaması gerektiğine ve bu nedenle verilen hükmün bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2008/4560 E.  ,  2010/6932 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku