Logo

Etiket: uyarınca

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 333 Madde Uyarınca Avans İadesi Süreci

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 333. maddesi, mahkemelerde yatırılan avansların iadesiyle ilgili önemli bir düzenlemeyi içermektedir. Bu madde, hükmün kesinleşmesi sonrasında, yatırılan avansın kullanılmayan kısmının iadesine ilişkin mahkemenin nasıl hareket edeceğini belirtir. Günlük hayatta karşılaşılan birçok dava ve hukuki işlemde, tarafların mahkemeye çeşitli nedenlerle avans yatırdıkları görülmektedir. Bu avanslar, dava masraflarını karşılamak amacıyla önceden alınır. Ancak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/4954 – 2008/6595 – 16.06.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca davacıya para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/4954 E.  ,  2008/6595 K. İçtihat Metni Davacı … Turz. A.Ş. vek. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 33 Madde Uyarınca Karar Verme Usulleri

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adalet sisteminin temel taşlarından biridir ve ceza davalarının nasıl yürütüleceğine dair esasları belirler. Özellikle CMK’nın 33. maddesi, kararların nasıl verileceği konusunda hayati öneme sahiptir. Bu madde, duruşma esnasında ve duruşma dışında alınacak kararların usulünü düzenler. Adaletin sağlanmasında, tarafların dinlenmesi ve savunma hakkının korunması bu maddeyle teminat altına alınır. Bu içerikte, CMK […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği Uyarınca Davacının Sağlık Durumuna İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2023/3643 – 2023/4882 – 23.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği’ne uygunluk açısından yapılan sağlık muayenelerinin sonuçlarını değerlendirerek, davacının polis meslek öğrencisi olmasına engel bir sağlık durumu olduğunu belirleyen Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 312 Uyarınca Yargılama Giderlerinin Sorumluluğu

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 312. maddesi, feragat ve kabul durumlarında yargılama giderlerinin kim tarafından karşılanacağını düzenler. Gündelik yaşamda sıkça karşılaşılan bu durumlar, hukukun temel prensiplerinden biri olan ‘masrafların kimin tarafından karşılanacağı’ sorusunu gündeme getirir. Bu yazıda, HMK’nın 312. maddesinin kapsamı, Yargıtay’ın konuya ilişkin içtihatları ve günlük hayattan örneklerle bu maddenin uygulanışı ele alınacaktır. Feragat ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kanunları Uyarınca Yapılan Parselasyon İşlemi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2018/6642 – 2021/1696 – 11.02.2021 🔎 Karar Özeti Kartepe ilçesindeki 3194 sayılı İmar Kanunu ve 2981 sayılı Kanun gereğince yapılan parselasyon işleminin mahkemede incelenmesi sonucunda, bazı parsellerde hukuka uygunluk bulunmazken, diğer parsellerde ise dağıtım ilkelerine uygun davranıldığı belirlendi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

TCK Madde 57 Uyarınca Akıl Hastalarına Uygulanan Güvenlik Tedbirleri

Türk Ceza Kanunu’nun 57. maddesi, akıl hastalığı nedeniyle suç işleyen bireyler için özel güvenlik tedbirlerinin uygulanmasını düzenler. Bu madde, toplum güvenliğini korumak ve aynı zamanda akıl hastası bireylerin tedavi edilmesini sağlamak amacıyla tasarlanmıştır. Akıl hastalığı nedeniyle suç işleyen kişilerin, yüksek güvenlikli sağlık kurumlarında koruma ve tedavi altına alınmaları esastır. Bu yazıda, TCK’nın 57. maddesine dayanarak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeni Çek Kanunu Uyarınca Hükümlerin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/86 – 2011/291 – 13.09.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay kararında, 5941 sayılı yeni Çek Kanunu’nun 3167 sayılı eski Çek Kanunu’na göre işlenen suçlar için uygulanmasının zorunlu olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanıkların hükümlerinin bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2011/86 E.  ,  2011/291 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü 11. Maddesi Uyarınca Verilen Cezaya İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/14590 – 2023/4402 – 28.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay İkinci Dairesi, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü’nün 11. maddesi uyarınca 24 ay uzun süreli durdurma cezasına çarptırılan polis memurunun işlemine ilişkin İdare Mahkemesi kararını bozdu ve dosyanın Mahkemeye gönderilmesini kararlaştırdı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca İncelenen Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2021/13232 – 2022/9114 – 14.06.2022 🔎 Karar Özeti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre yapılan hesaplama hatası sebebiyle bozulan hüküm. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2021/13232 E.  ,  2022/9114 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar vermeHÜKÜMLER : Beraat Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku