📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/9963 – 2023/6330 – 20.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, mülkiyeti davacıya ait taşınmazın imar planının iptali isteğini, süre aşımı nedeniyle reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuka uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/9963 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 1994/4433 – 1996/99 – 18.01.1996 🔎 Karar Özeti Davacının, başarısızlık nedeniyle kaydı silinmiş olmasına rağmen 3908 sayılı Yasa uyarınca sınırsız sınav hakkı talebi, öğrenci sıfatı kazanmaması sebebiyle Danıştay tarafından reddedilmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi tarafından verilen karar neticesinde davacının mezun olduğu tespit edilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4099 – 2019/12970 – 25.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir hukuk davasında verilen kararın düzeltilmesi talebini, usulün belirlediği gerekçelere uygun bulmayarak reddetti ve talep eden tarafa para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi 2019/4099 E. , 2019/12970 K. İçtihat Metni . .. vekili avukat … ile […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2003/3060 – 2006/1977 – 11.04.2006 🔎 Karar Özeti Danıştay, zabıta memuru olarak görev yapan davacının zabıta komiseri kadrosuna atanma talebinin reddinin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Davacının, zabıta komiseri unvanı için gerekli olan görevde yükselme eğitimi ve sınavına katılmadan yükselmeye hak kazanamayacağını belirlemiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2020/4516 – 2020/4456 – 15.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Beşinci Dairesi, davacının YGS ve YDS sınavlarına katılımındaki mahrumiyetinin idare tarafından neden olmayacağına ve temyiz talebinin durumu gereği reddedilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2020/4516 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/6032 – 2021/286 – 21.01.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, inşaat firması tarafından sunulan karar düzeltme talebini, idari yargılama usulüne ilişkin mevcut hukuki düzenlemelere aykırı olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/6032 Karar No […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 1. Hukuk Dairesi – 2010/8412 – 2010/10386 – 14.10.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tapu iptali ve tescil davasında, karar düzeltme talebini HUMK’nun öngördüğü koşullara uymadığı gerekçesiyle reddetti ve davacıya para cezası uyguladı. Karar İçeriği 1. Hukuk Dairesi 2010/8412 E. , 2010/10386 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2006/411 – 2006/2666 – 28.02.2006 🔎 Karar Özeti Yargıtay, tüketici mahkemesinin verdiği kararı, taraflardan birinin karar düzeltme talebini reddederek onayladı ve karar düzeltme talebinde bulunan avukata para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/411 E. , 2006/2666 K. İçtihat Metni …, vekili avukat … […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2022/5357 – 2023/1227 – 14.03.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Atatürk Üniversitesi Araştırma Hastanesi’nde gerçekleştirilen bir ameliyat sonrası vücutta bırakılan yabancı bir cisim nedeniyle davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğuna ve manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2019/9301 – 2023/6812 – 14.11.2023 🔎 Karar Özeti İzmir Ödemiş’te arazi toplulaştırması sonucu oluşturulan mülkiyet haritasının iptali talebiyle açılan davada, Danıştay 10. Dairesi tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9301 Karar No […]
Devamını Oku