Logo

Etiket: suç

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Suçunda Zamanaşımı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2011/31500 – 2011/39556 – 24.11.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan sanığın beraatini, suçun zamanaşımına uğraması nedeniyle karara bağlayarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2011/31500 E.  ,  2011/39556 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Elektrik Enerjisi HırsızlığıHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Suçunda Gizli Soruşturmacının Rolü ve Sanığın Ölümü Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 20. Ceza Dairesi – 2015/11359 – 2018/3562 – 17.09.2018 🔎 Karar Özeti Uyuşturucu madde kullanma suçundan sanık hakkında verilen hüküm, delillerin kanuna uygun tartışılması bakımından yerinde görülmekle beraber, gizli soruşturmacılar tarafından yapılan işlemlerin niteliği ve sanığın ölüm durumu göz önünde bulundurularak, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 20. Ceza Dairesi         2015/11359 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Temyiz İtirazı Üzerine Verilen Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/25624 – 2011/4747 – 07.04.2011 🔎 Karar Özeti Yerel mahkemenin hırsızlık suçundan verdiği mahkumiyet kararı, 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi gereğince temyiz üzerine Yargıtay tarafından bozulmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/25624 E.  ,  2011/4747 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İmar Kirliliği Suçunda Hukuki Değerlendirme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2021/25045 – 2021/17106 – 01.06.2021 🔎 Karar Özeti Yargıtay, imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunu 7143 sayılı Kanun’un 16. maddesi çerçevesinde yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi         2021/25045 E.  ,  2021/17106 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Mahkumiyetin İptali Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/30132 – 2017/3205 – 20.03.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın, daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmasının ardından, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/30132 E.  ,  2017/3205 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kilit Açmak Suretiyle Hırsızlık Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2011/18043 – 2012/1757 – 01.02.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmünü, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiği yönünde değerlendirme yapılmadan verildiği gerekçesiyle bozmuştur. Karar İçeriği (Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/18043 E.  ,  2012/1757 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Kilit açmak suretiyle hırsızlıkHÜKÜM : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gerçeğe Aykırı Bilirkişilik ve Tercümanlık Suçu Detayları

Hukuk sistemimizde gerçeğin tespiti, adil yargılamaların temelini oluşturur. Bu süreçte bilirkişi ve tercümanların rolleri, gerçeğin doğru bir şekilde ortaya çıkarılmasında kritik öneme sahiptir. Ancak bazen bu kişiler, gerçeğe aykırı hareket edebilir ve bu durum ciddi yasal sonuçlar doğurabilir. Türk Ceza Kanunu’nun 276. maddesi, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık suçunu düzenleyerek bu tür davranışları cezalandırmaktadır. Bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/43747 – 2010/5787 – 25.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/43747 E.  ,  2010/5787 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaçak Eşya Bulundurma Suçunda Beraat Gerekçesi: Motosikletin Ticaret Amacıyla Kullanımına Dair Delil Yokluğu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2013/1129 – 2013/23474 – 04.12.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kaçak eşya bulundurma suçlamasıyla mahkum olan sanığın, motosikleti ticarete konu yapma kastının kanıtlanamaması nedeniyle beraat etmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi         2013/1129 E.  ,  2013/23474 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevlilerinin Suçta Araç Kullanımı ve Hukuki Sonuçları

Türk Ceza Kanunu’nun 266. maddesi, kamu görevlilerinin görevleri sırasında elde ettikleri araç ve gereçleri suç işlemede kullanmalarını ele alır ve bu durumun cezai sonuçlarını belirler. Bu madde, kamu görevlilerine verilen güvenin kötüye kullanılmasının önüne geçmeyi amaçlar. Kamu görevlilerinin, toplumun güvenini ve huzurunu korumakla yükümlü olduğu düşünüldüğünde, bu tür eylemler sadece bireysel suçlar olmanın ötesinde, toplumsal […]

Devamını Oku