Logo

Etiket: karar

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Olağanüstü Dava Zaman Aşımı ve Güveni Kötüye Kullanma Suçlarında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2021/18536 – 2022/19784 – 29.11.2022 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşürmüş; ayrıca güveni kötüye kullanma suçunda uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiğine hükmederek kararın bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2021/18536 E.  ,  2022/19784 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Vergi Ziyaı Cezalarının Tekerrür Nedenine Dair Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2021/1022 – 2022/1812 – 14.04.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura düzenlemesi nedeniyle re’sen salınan kurumlar ve geçici vergilerin yanı sıra, buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılması yönündeki isteği kısmen kabul ederek, mükerrer vergilendirmenin önlenmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme İsteğinin Reddi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2015/31830 – 2015/37282 – 21.12.2015 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davalılar tarafından yapılan karar düzeltme başvurusunu, usulüne uygun bulunmadığı gerekçesiyle reddederek, 250.00 TL para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2015/31830 E.  ,  2015/37282 K. İçtihat Metni … vekili avukat … ile 1-… 2-… 3-… […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeterli Delil Olmadan Mahkumiyet Hükmü Verilmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/17878 – 2012/33873 – 10.10.2012 🔎 Karar Özeti Sanığın silahla yaralama suçuna teşebbüs etmesine dair yeterli delil bulunmaması nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/17878 E.  ,  2012/33873 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.       Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kaynakları Sahte Şirketlerle Gizleyen Ortaklıkların Vergi Yükümlülükleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/3561 – 2022/5502 – 26.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, adi ortaklık şeklinde kaçak akaryakıt faaliyetinde bulunan davacının, vergi tekniği raporuna dayalı olarak tarh edilen özel tüketim vergileri ve özel usulsüzlük cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Hukuki Değerlendirme Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/11996 – 2010/18303 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Suçun niteliği ve cezanın türü itibarıyla ceza kanununda yer alan düzenlemeler ışığında bu değerlendirme önemli bir yer tutmaktadır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/11996 E.  ,  2010/18303 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamulaştırmasız El Atma Davalarında Müstakil Mülkiyet Hakkının İhlali Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2021/1328 – 2022/4907 – 19.04.2022 🔎 Karar Özeti Antalya’nın Konyaaltı ilçesinde, mülkiyet hakkı kısıtlanan bir taşınmaz için kamulaştırmanın yapılmaması üzerine açılan davada, Danıştay, davanın usulden reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını bozarak, davanın derdestlik nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Duruşma Hakkının İhlali ve Ceza Bireyselleştirmesi Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2012/10129 – 2013/13137 – 28.03.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın duruşmaya çağrılarak dinlenmeden yazılı olarak hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna ve cezanın bireyselleştirilebilmesi için yeni durumların değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2012/10129 E.  ,  2013/13137 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Sulh Ceza MahkemesiHÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığının İhlali Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/9855 – 2010/6971 – 24.05.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkûm edilen sanığın hükmünün temyiz başvurusunu değerlendirerek, hukuki durumunun yeniden tespit edilmesi gerektiği sonucuna varmış ve bu nedenle yerel mahkemenin kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/9855 E. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tasfiye Sonrası Tüzel Kişiliğin Sona Ermesi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/881 – 2022/332 – 02.02.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin tasfiye sürecinin tamamlanması nedeniyle tüzel kişiliğinin sona erdiği gerekçesiyle davanın işlemden kaldırılmasına karar vermiştir. Bu durum, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesi çerçevesinde değerlendirilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku