Logo

Etiket: kapsamında

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kira Tazminatı Talebi ve HUMK 440/3-I Kapsamındaki Karar Düzeltme Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 23. Hukuk Dairesi – 2013/7715 – 2014/1518 – 03.03.2014 🔎 Karar Özeti Yargıtay, kira tazminatına ilişkin davanın reddine karar vermiştir. Davacının talebi, HUMK’daki parasal sınır nedeniyle karar düzeltme yoluna gidilemeyeceğinden reddedilmiştir. Karar İçeriği 23. Hukuk Dairesi         2013/7715 E.  ,  2014/1518 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 14/11/2012NUMARASI : 2011/67-2012/240Taraflar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Red Sebepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/1659 – 2014/1181 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca, Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve gereken para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2014/1659 E.  ,  2014/1181 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

OHAL Kapsamında Görevden Çıkarma İşlemi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/15369 – 2023/9340 – 19.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin, ilgili kanun ve yönetmeliklere uygun olarak reddedildiğine ve İdare Dava Dairesi kararının onanmasına hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü Kapsamında Disiplin Cezası Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2021/6572 – 2023/5007 – 26.10.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir polis memuruna verilen disiplin cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, cezanın dayanağı olan sosyal medya paylaşımlarının davacıya ait olup olmadığını somut delillerle ortaya koyamayan davalı idarenin iddialarını dikkate almadığı ve bu nedenle verilen kınama cezasında hukuka uyarlık görmediği sonucuna varmıştır. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

701 Sayılı KHK Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşlemleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/5425 – 2023/4054 – 12.04.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin idare mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetti ve kararın hukuka uygun olduğuna hükmetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 321 Kapsamında Yargılamanın Yenilenmesi İstemi

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 321. maddesi, yargılamanın yenilenmesi istemlerinin nasıl değerlendirileceğine dair önemli düzenlemeler içerir. Bu madde, hukuk sistemimizde adaletin sağlanması açısından kritik bir role sahiptir. Yargılamanın yenilenmesi, mahkeme kararlarının yeniden incelenmesi talep edildiğinde devreye girer. Ancak bu taleplerin her biri, belirli koşullar altında ve ciddi bir inceleme sürecinden sonra kabul edilebilir. Bu yazıda, CMK […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2886 Sayılı Kanun’un 45. Maddesi Kapsamında Taşınmaz Kiralama İhalesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/2482 – 2023/5120 – 28.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Antalya ilinde bir taşınmazın kiralanması amacıyla düzenlenen ihalenin hukuka uygun olduğuna ve davacının doğrudan kiralama talebinin reddine karar verdi. İhale sürecinin usul ve esas yönünden geçerli olduğunu belirtirken, Davanın temyiz istemini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3043 – 2020/4974 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince yapılan karar düzeltme başvurusunu incelerken, başvuruda ileri sürülen iddiaların, kanunda belirtilen gerekçelerle uyuşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

HMK 275 Kapsamında Bilirkişinin Sorumlulukları

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 275. madde, bilirkişilerin hukuki süreçlerde üstlendikleri önemli rolleri ve bu rolleri yerine getirirken sahip oldukları yükümlülükleri detaylandırır. Bilirkişilik, mahkemelerin karar verme süreçlerinde kritik bir rol oynar; çünkü bu kişiler, özel veya teknik bilgi gerektiren konularda mahkemeye rehberlik ederler. Bu madde, bilirkişinin, görevinin uzmanlık alanına girip girmediğini, başka bir bilirkişiyle işbirliğine ihtiyaç […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

CMK 207 Madde Kapsamında Delil ve Olayın Geç Bildirilmesi

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması sürecinde önemli bir yere sahiptir. CMK’nın 207. maddesi, delil ve olayların geç bildirilmesi durumunda nasıl bir yol izleneceğini belirler. Bu madde, gerçeğin ortaya çıkarılmasının önündeki engelleri kaldırmayı amaçlar. Gerçek, her ne kadar geç de olsa ortaya çıkarılmalı ve adaletin tecellisi için gerekli adımlar atılmalıdır. Bu yazıda, CMK 207. madde […]

Devamını Oku