Logo

Etiket: kanunu

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Red Sebepleri Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 16. Hukuk Dairesi – 2014/1659 – 2014/1181 – 13.02.2014 🔎 Karar Özeti Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca, Hazine tarafından yapılan karar düzeltme talebi, yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve gereken para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği 16. Hukuk Dairesi         2014/1659 E.  ,  2014/1181 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİTaraflar arasında görülen dava sonucunda verilen […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca Karar Düzeltme İsteminin Reddedilmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2008/4954 – 2008/6595 – 16.06.2008 🔎 Karar Özeti Davacı tarafından yapılan karar düzeltme talebi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde belirtilen nedenlere uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş, ayrıca davacıya para cezası uygulanmıştır. Karar İçeriği (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/4954 E.  ,  2008/6595 K. İçtihat Metni Davacı … Turz. A.Ş. vek. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Kapsamında Karar Düzeltme Talebi Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2020/3043 – 2020/4974 – 26.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesi gereğince yapılan karar düzeltme başvurusunu incelerken, başvuruda ileri sürülen iddiaların, kanunda belirtilen gerekçelerle uyuşmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu ve Kurum Dışı Çalıştırma Uygulamaları

İnfaz Kanunu’nun 30. maddesi, hükümlülerin ceza infaz kurumu dışında çalıştırılma şartlarını ve bu süreçte alınması gereken güvenlik tedbirlerini düzenlemektedir. Bu madde, açık ve kapalı ceza infaz kurumlarında bulunan hükümlülerin, belirli koşullar altında kurum dışındaki iş alanlarında çalıştırılmasına olanak tanırken, çocuk eğitimevlerinde bulunan hükümlüler için de farklı bir düzenleme getirir. Ayrıca, hükümlülerin kurum dışında çalıştırılması sırasında […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/315 – 2010/19710 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/315 E.  ,  2010/19710 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Tercüman Bulundurma Zorunluluğu

Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adil bir yargılama sürecinin temel unsurlarından biri olarak, sanık ve mağdurun duruşma sürecini anlaması ve etkin bir şekilde katılabilmesi için gerekli koşulları belirler. Bu bağlamda, CMK’nın 202. maddesi, dil engeli ya da engellilik durumu nedeniyle meramını anlatamayacak bireyler için tercüman bulundurulmasını zorunlu kılar. Bu makalede, CMK 202. maddenin önemi, uygulanışı ve […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Gümrük Kanunu’na Göre Verilen Cezaya Danıştay Onayı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2022/4240 – 2023/383 – 07.02.2023 🔎 Karar Özeti Gümrük Kanunu’na göre verilen ceza kararının mahkeme tarafından iptali için açılan dava sonucunda Bölge İdare Mahkemesi ve Danıştay tarafından yapılan incelemeler sonucunda kararın hukuka uygun olduğu belirlenmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 52: Şikayet ve İtiraz Hakkı

İnfaz Kanunu’nun 52. maddesi, hükümlü ve tutukluların disiplin cezalarına ve tedbirlerine karşı şikayet ve itiraz haklarını düzenlemektedir. Bu madde, hukuk sisteminde önemli bir yere sahiptir çünkü bireylerin adil bir yargılanma süreci içinde haklarını savunabilmeleri için gerekli bir mekanizmayı ifade eder. İnfaz Hakimliği Kanunu’nun ilgili hükümleri ile birlikte, bu hakların nasıl kullanılacağına dair çerçeve belirlenmiştir. Aşağıda, […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Çek Kanunu Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2011/41168 – 2012/3511 – 25.01.2012 🔎 Karar Özeti Sanık tarafından çek konusunda ödeme yapılacağının belirtilmesi nedeniyle 5941 sayılı Çek Kanunu’nun geçici 2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmiş. Bu değerlendirme sonucunda hüküm bozulmuş ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İnfaz Kanunu Madde 37 Kapsamında Disiplin Cezaları

Ceza infaz kurumlarında düzenin ve disiplinin sağlanması, hükümlülerin rehabilitasyonu ve topluma yeniden kazandırılması sürecinde kritik bir rol oynar. Bu süreçte, İnfaz Kanunu’nun 37. maddesi büyük önem taşır. Madde, hükümlülerin kurum içindeki davranışlarına sınırlar koyar ve ihlallerde uygulanacak disiplin cezalarını düzenler. Bu yazıda, İnfaz Kanunu’nun 37. maddesinin kapsamını, disiplin cezalarının niteliklerini ve uygulama koşullarını, Yargıtay kararları […]

Devamını Oku