Logo

Etiket: İtiraz

Hükme İtiraz Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/4466 – 2022/8280 – 08.11.2022 🔎 Karar Özeti İdare Dava Dairesinin Kararı Hukuka Uygun Bulundu Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/4466 Karar No : 2022/8280 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …’e vesayeten … Karşı Taraf (Davalı) : … […]

Devamını Oku

Borç Bildirimine İtirazın Reddi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 10. Daire – 2023/529 – 2023/941 – 06.03.2023 🔎 Karar Özeti Fabrikada meydana gelen kaza sonucunda hayatını kaybeden sigortalı çalışanın borç bildirimine yapılan itirazın reddedilmesi üzerine açılan davada, temyiz istemi reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas […]

Devamını Oku

Ek Tahakkuk Ve İtiraz Süreci Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2009/7853 – 2011/308 – 27.01.2011 🔎 Karar Özeti Dava, beyanname muhteviyatı eşyanın kıymetinin noksan beyan edilmesi sonucu yapılan katma değer vergisi ek tahakkukunun iptali talebiyle açılmış ancak dava, idari itiraz prosedürü tamamlanıp dava konusu edilebilecek işlem tebliğ edilmeden açıldığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]

Devamını Oku

Zamanaşımı İtirazı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2010/16041 – 2010/19828 – 08.12.2010 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında zamanaşımı sebebiyle hüküm bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2010/16041 E.  ,  2010/19828 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi […]

Devamını Oku

Gözetim Kıymeti İtirazında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2020/3296 – 2023/1061 – 27.02.2023 🔎 Karar Özeti Bir gümrük vergisi davasında, gözetim kıymetine itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali ve fazladan ödenen tutarın iadesi talebiyle açılan dava sonucunda Bölge İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenmesinde hukuka uygunluk tespit edilerek reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku

Parselasyon İtirazı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/8282 – 2023/8927 – 06.12.2023 🔎 Karar Özeti İstanbul ili, Yenişehir Rezerv Yapı Alanı parselasyon itirazı üzerine yapılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararının unanmasına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/8282 Karar No : 2023/8927 TEMYİZ […]

Devamını Oku

Bilirkişilik: Tanımı, Raporu ve İtiraz Süreçleri

Hukuk sistemi, karmaşık vakaların çözümünde sıklıkla bilirkişilik kurumuna başvurur. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 63. maddesi uyarınca, özel veya teknik bilgi gerektiren durumlarda bilirkişi atanması, yargılama sürecinin adil ve etkin işlemesi için büyük önem taşır. Bilirkişi raporları, mahkemeler tarafından delillerle birlikte değerlendirilir ve bağlayıcı nitelik taşımaz. Bu yazıda, bilirkişilik kurumunun tanımı, bilirkişi raporları, bu raporlara yapılan itirazlar […]

Devamını Oku

İhbarsız Dava Temyiz İtirazı ve Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/25450 – 2011/337 – 20.01.2011 🔎 Karar Özeti Orman İdaresine İhbar Edilmeyen Dava Hakkında Yargıtay Kararı Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2009/25450 E.  ,  2011/337 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiHÜKÜM : Sanığın beraatine dair.Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;Gereği görüşülüp düşünüldü;Yerinde görülmeyen sair itirazların […]

Devamını Oku
Tutukluluğa İtiraz Dilekçesi

Örnek Tutukluluğa İtiraz Dilekçesi

……. NÖBETÇİ ASLİYE CEZA MAHKEMESİNEGÖNDERİLMEK ÜZERE…….. SULH CEZA HÂKİMLİĞİNE SORGU NO: 2025/…….ŞÜPHELİ : …….MÜDAFİİ : AV.YUSUF ENES ARSLAN & AV. MERT KOÇKONU : Ankara 3. Sulh Ceza Hakimligi 2025/…… D.iş numaralı dosyasından ../../2025 Tarihinde müvekkil hakkında verilen TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMINA yönelik kararın kaldırılması ve tahliye talebimiz hakkındadır. AÇIKLAMALAR : 1. Müvekkil Aleyhine Kuvvetli ve Şüpheden […]

Devamını Oku

Davacı Vekilinin İtirazına Göre Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5320 E.  ,  2009/186 K. – 26.01.2009 🔎 Karar Özeti Keşan 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen hükmün, Yargıtay tarafından belirlenen gerektirici sebeplere uygun olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Daire ilamında yapılan maddi hata düzeltilmiş ve karar değiştirilmiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2008/5320 E.  ,  2009/186 K. İçtihat Metni Yapı Kredi […]

Devamını Oku