📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2018/2807 – 2021/2203 – 22.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 667 sayılı KHK ile meslekten çıkarılma kararına karşı yapılan yeniden inceleme talebinin derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine hükmetmiştir. Bu durum, aynı hukuki meselelerin birden fazla kez açılmış olmasının usul hukuku açısından neden olduğu engeli ortaya koymaktadır. Karar İçeriği T.C. D […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/515 – 2020/11117 – 18.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, bir telekomünikasyon şirketinin, ruhsatsız baz istasyonu nedeniyle karşılaştığı idari yaptırım kararının düzeltilmesi istemini reddederek, idari yargıda yürürlüğe giren yeni düzenlemeler uyarınca geçmişte alınan yaptırım kararlarının iptal edilmesini gerektirmediğine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5571 – 2020/11399 – 24.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, davacının karar düzeltme talebini, idari yargıdaki kanun yolları açısından geçerli sebepler bulunmaması nedeniyle reddetti. Ayrıca, 7256 sayılı Kanun ile yapılan yeniliklerin, önceden alınmış idari yaptırımları etkilediği kaydedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/6986 – 2020/5547 – 10.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, ‘M’ plakalı aracın ‘N’ plakaya dönüştürülmesinin ardından davacının yeniden ‘M’ plakaya başvurusunu reddeden Bursa Büyükşehir Belediyesi Ulaşım Koordinasyon Merkezi’nin kararının hukuka uygun olduğunu belirterek, davanın temyizini incelemeden reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2013/2685 – 2019/982 – 28.03.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, İdare Mahkemesi’nin ihale iptali yönündeki kararını onaylayarak, ihale sürecinde gerekli teknik değerlendirmelerin yapılmadığını belirtti. İhale komisyonunda yeterli sayıda uzman bulunmaması ve cihazların muhafaza altına alınmaması gibi hukuka aykırılıkların, ihaleyi iptal için yeterli neden olduğuna vurgu yapıldı. Karar İçeriği T.C. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/30132 – 2017/3205 – 20.03.2017 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararın, daha önce Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından bozulmasının ardından, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine karar verdi. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi 2014/30132 E. , 2017/3205 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2021/2318 – 2021/2578 – 30.06.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Kanun kapsamında dağıtıcı lisansı sahibi şirketin bayilik teşkilatını oluşturma yükümlülüğü olmadığına karar vererek, Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu’nun lisans iptaline ilişkin kararının hukuka aykırı olduğu sonucuna ulaştı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2021/5662 – 2022/360 – 31.01.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, şirket ortağı adına yapılan ödemelerin iptaline ilişkin talebi, delil yetersizliği nedeniyle reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/5662 Karar No : 2022/360 TEMYİZ […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2018/4846 – 2023/6237 – 23.11.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu belirtilen özel eğitim kurumlarında görevli öğretmenlerin çalışma izinlerinin iptali üzerine yapılan itirazı reddetti ve Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/17011 – 2021/3769 – 01.07.2021 🔎 Karar Özeti Davacının gayrimenkulü üzerine uygulanan haciz işleminin kaldırılması istemiyle açtığı davanın, idari işlemin tebliğinden itibaren 30 günlük süre içinde başlatılmaması nedeniyle süre aşımına uğradığı ve bu nedenle esastan incelenemeyeceği sonucu çıkarılmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku