Logo

Etiket: İlişkin

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Balamir HES Projesinin ÇED Olumlu Kararının Geçersizlik Nedenlerine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/4391 – 2022/10027 – 22.11.2022 🔎 Karar Özeti Ordu İli’nde yapılması planlanan Balamir HES projesi için alınan ÇED Olumlu kararı üzerine 7 yıl içinde yatırıma başlanmaması gerekçesiyle yapılan başvurunun reddi olarak değerlendirilen dava, Danıştay tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, ilgili proje için gerekli izinlerin alınmasının zorunlu olduğuna ve bu […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçuna İlişkin Hukuki Değerlendirme Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/11996 – 2010/18303 – 05.11.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, mahkumiyet kararını bozmuştur. Suçun niteliği ve cezanın türü itibarıyla ceza kanununda yer alan düzenlemeler ışığında bu değerlendirme önemli bir yer tutmaktadır. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/11996 E.  ,  2010/18303 K. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Kamu Görevine İade Talebine İlişkin OHAL İşlemleri İnceleme Kararı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/3059 – 2023/8761 – 14.06.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, OHAL işlemleri sonucu kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararını hukuken uygun bulmuştur. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3059 Karar No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sanığın Yaralama Suçundan Mahkumiyetine İlişkin TCK 53/1 Uygulamasında Yeniden Değerlendirme Gerekliliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2008/14713 – 2011/1497 – 14.02.2011 🔎 Karar Özeti Sanık hakkında mağdur yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmü, ceza infazında hak mahrumiyetinin süresinin belirtilmemesi nedeniyle bozulmuş; yeni düzenlemeler çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve diğer ceza koşullarının birlikte değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2008/14713 E.  , […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımına İlişkin Cezalı Tarhiyatlar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/12308 – 2020/5319 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanıldığından bahisle kesilen cezalı tarhiyatlar üzerinde yaptığı incelemede, bazı faturaların hukuki niteliğini sorgulayarak, dava konusu belgelerin sahte belge niteliğinde olduğunu tespit etti ve ilgili vergi mahkemesi kararının bir kısmını onadı, bir kısmını ise bozdu. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Soybağının Reddine İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2023/7221 – 2023/5425 – 21.11.2023 🔎 Karar Özeti Soybağının reddi davasında, tarafların itirazları ve temyizleri neticesinde verilen kararlar, hukukun genel ilkelerine aykırı bir durum söz konusu olmadan usul ve yasa açısından doğru bulunarak onanmıştır. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2023/7221 E.  ,  2023/5425 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Aile […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçuna İlişkin Hilesi Davranışlar Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2015/8691 – 2015/27142 – 18.06.2015 🔎 Karar Özeti Dolandırıcılık suçunun oluşması için hileli davranışların varlığı ve mağdurun kandırılması gerekmektedir. Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık eylemini gerçekleştirdiğine ve bu eylemin sabit olduğuna karar vermiştir. Karar İçeriği 15. Ceza Dairesi         2015/8691 E.  ,  2015/27142 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Uyuşturucu Madde Suçunda Sanığın Ölümüne İlişkin Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 10. Ceza Dairesi – 2012/3712 – 2014/8524 – 19.09.2014 🔎 Karar Özeti Sanığın ölüm durumu tespit edilerek, hakkında açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekliliği belirtilmiştir. Karar İçeriği 10. Ceza Dairesi         2012/3712 E.  ,  2014/8524 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 10 – 2011/37915Mahkeme : ŞARKÖY Sulh Ceza MahkemesiKarar Tarihi- Numarası : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İdari İşlemlerin İptaline İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 2. Daire – 2019/1173 – 2020/3497 – 15.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının Bakanlık Müşavirliğine atanmasına ilişkin işlemin, daha önceki mahkeme kararını etkisiz hale getirecek nitelikte olduğunu belirterek iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğuna dair gerekçesiyle temyiz talebini reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İhracat İstisnası kapsamında Katma Değer Vergisi İadesine İlişkin Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/6221 – 2022/4149 – 31.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının ihracat istisnasından doğan katma değer vergisi iade talebinin haksız iade yoluyla gerçekleştirilmemesi gerektiği yönünde Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak usul ve hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE […]

Devamını Oku