📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2020/5570 – 2020/5656 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Dokuzuncu Dairesi, vergi dairesinin kararının düzeltilmesi istemini 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. maddesinde belirtilen sebeplerin eksikliği nedeniyle reddetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2020/5570 Karar No […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/671 – 2020/13643 – 24.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Altıncı Dairesi, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na dayanarak verilen kararın düzeltilmesi talebini reddetti. Karar düzeltme isteminin, kanunda belirtilen geçerli nedenlere uygun olmadığına karar verildi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2022/9393 – 2023/1225 – 26.01.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi tarafından ‘temyiz isteminin incelenmeksizin reddi’ şeklinde verilen kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ‘temyiz isteminin reddine’ olarak düzeltilerek onandığına karar vermiştir. Karar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun temyizle ilgili hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. Karar İçeriği […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/1734 – 2020/5521 – 14.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, daha önce verilen bir kararın düzeltilmesi talebinin, İdari Yargılama Usulü Kanunu’nda belirtilen geçerli sebeplerden biriyle desteklenmediği gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2020/1734 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/3063 – 2019/3055 – 14.10.2019 🔎 Karar Özeti Danıştay, şarap üretiminde kapasite fazlası nedeniyle verilen idari para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vererek, davacının mevcut kapasitesini aşan üretim gerçekleştirdiği ancak bu fiilin cezayı gerektiren proje tadilatı iznine tabi bir durum oluşturmadığına hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2019/15541 – 2022/2925 – 10.03.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, Tuzlukçu Belediyesi tarafından ruhsatsız yapılar nedeniyle verilen idari para cezasının iptaline ilişkin yapılan başvurunun hukuka uygun olduğuna ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2020/5433 – 2020/5315 – 19.11.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, Aydın İli’nde ticari yolcu taşımacılığı yapan bir kooperatif üyesinin, plaka onayı ve güzergah izin belgesi taleplerinin zımnen reddine ilişkin işlemin iptali için açtığı davayı, kazanılmış hak bulunmadığı gerekçesiyle reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 12. Daire – 2023/4735 – 2023/4096 – 13.09.2023 🔎 Karar Özeti Danıştay, Samsun 3. İdare Mahkemesi, Ankara 5. İdare Mahkemesi ve Samsun 2. İdare Mahkemesi arasında yaşanan yetki uyuşmazlığında, askeri hizmete ilişkin işlemlerin çözümünde yetkili mahkemenin Samsun olduğu sonucuna varmıştır. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2020/2488 – 2021/791 – 03.03.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacının frekans kullanımı ile ilgili iddialarını değerlendirerek, adil yargılanma hakkının ihlal edilmediğine ve karar düzeltme talebinin hukuken geçerli nedenlere dayanmadığına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2020/2488 Karar No:2021/791 […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi Danıştay 15. Daire Başkanlığı – 2016/1873 – 2018/5815 – 07.06.2018 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirkete ait aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezasının iptali talebinin yerinde olmadığına, İdare Mahkemesi’nin kararını onaylayarak temyiz isteğini reddetti. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONBEŞİNCİ DAİRE Esas No […]
Devamını Oku