Logo

Etiket: ceza

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tehdit Suçunda Hapis Cezası ve Para Cezası Uygulamasının İhlali Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 4. Ceza Dairesi – 2010/12166 – 2010/12352 – 23.06.2010 🔎 Karar Özeti Sanığın ölümle tehdit suçundan cezalandırılmasına ilişkin verilen kararda, sadece hapis cezasının öngörüldüğü bir maddeye dayanarak adli para cezası hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, Dinar Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı Yargıtay tarafından yasa yararına bozulmuştur. Karar İçeriği 4. Ceza Dairesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Kullanımına İlişkin Cezalı Tarhiyatlar Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2016/12308 – 2020/5319 – 08.12.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay, sahte fatura kullanıldığından bahisle kesilen cezalı tarhiyatlar üzerinde yaptığı incelemede, bazı faturaların hukuki niteliğini sorgulayarak, dava konusu belgelerin sahte belge niteliğinde olduğunu tespit etti ve ilgili vergi mahkemesi kararının bir kısmını onadı, bir kısmını ise bozdu. Karar İçeriği T.C. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme Uygulamasında Vergi Ziyaı Cezası Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2020/94 – 2020/4292 – 27.10.2020 🔎 Karar Özeti Danıştay Üçüncü Dairesi, davacının sahte fatura düzenleyerek elde ettiği gelir üzerinden uygulanan vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna ve daha önceki kararların bozulmasına karar vermiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık Suçunda Cezanın Açıklanmasının Geri Bırakılması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2009/43747 – 2010/5787 – 25.02.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın cezasının açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı konusundaki hükmün yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek, kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2009/43747 E.  ,  2010/5787 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

İncelenen Vergi Ziyaı Cezalı Tarhiyat Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 4. Daire – 2018/1757 – 2021/2345 – 20.04.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay Dördüncü Dairesi, vergi ziyaı cezalı geçici vergi tarhiyatının hukuka uygun olmadığına karar vererek, Bölge İdare Mahkemesi’nin kararını bozmuştur. İncelenen davada, dürüstlük ve adil yargılanma ilkeleri çerçevesinde temyiz talebinin kabulü ile hukuki sürecin devam etmesine hükmedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Sahte Fatura Düzenleme Durumunda Vergi Ziyaı Cezalarının Tekerrür Hükümleri Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 9. Daire – 2021/1167 – 2022/5337 – 02.11.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, davacı şirketin sahte fatura düzenleyerek elde ettiği gelir nedeniyle re’sen tarh edilen geçici vergilere ilişkin kesilen vergi ziyaı cezalarının bir kısmının hukuka uygun olduğunu, ancak tekerrür hükümleri uygulamasıyla bu cezaların artırılmasında orantılılık ilkesine aykırılık olduğunu belirterek bölge idare mahkemesi […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddi ve Para Cezası Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2013/26931 – 2014/846 – 16.01.2014 🔎 Karar Özeti Dava sürecinde verilen mahkeme kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan değerlendirmenin ardından, karar düzeltme talebinin usul yönünden reddedilmesine ve davacıya para cezası uygulanmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2013/26931 E.  ,  2014/846 K. İçtihat Metni … A.Ş (…. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Otomasyon Sistemi Kurulmaması Durumunda İdari Para Cezası Uygulaması Üzerine Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2016/3384 – 2021/3513 – 25.10.2021 🔎 Karar Özeti Danıştay, dağıtıcı lisansı sahibi şirketin akaryakıt istasyonlarında otomasyon sisteminin belirtilen süre içinde kurulmadığı gerekçesiyle verilen idari para cezasının, her bir bayiye ayrı ayrı uygulanamayacağına ve hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, cezaların, ön araştırma ve soruşturma süreçleri tamamlanmadan verilmesinin mevzuata aykırı […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza İnfaz Kurumları ve Ziyaretçi Hakları: Madde 86

Ceza infaz kurumları, hükümlü ve tutukluların cezalarını çektikleri yerler olup, bu kurumlara yapılan ziyaretler ve görüşmeler özel bir düzenlemeye tabidir. İnfaz Kanunu’nun 86. maddesi, ziyaret ve görüşlerde uyulacak esasları detaylı bir şekilde ele alır. Bu maddenin amacı, hem kurumun düzen ve güvenliğini korumak hem de hükümlülerin sosyal ilişkilerini sürdürebilmelerine olanak tanımaktır. Ancak bu süreç, belirli […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yeminli Mali Müşavirler Üzerine Vergi Ziyaı Cezası ve İhtiyati Haciz İşlemleri Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 7. Daire – 2019/5505 – 2022/3981 – 19.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, yeminli mali müşavir hakkında tahakkuk eden vergi alacağının tahsilini güvence altına almak amacıyla tesis edilen teminat isteme ve ihtiyati haciz işlemlerinin iptaline yönelik temyiz istemini reddederek, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş […]

Devamını Oku