📜 Yargıtay Karar Künyesi 7. Ceza Dairesi – 2009/16250 – 2011/1490 – 03.02.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, Sulh Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararını, ihtiyati tedbirin ardından belirtilen süre içinde esas hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılmadığı gerekçesiyle bozdu. Karar İçeriği 7. Ceza Dairesi 2009/16250 E. , 2011/1490 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1086 Sayılı […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 13. Daire – 2019/4355 – 2022/4584 – 06.12.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu uyarınca verilen idari para cezasının, tebligat usulüne aykırı olarak kesinleşmeden tahsil edilmesinin hukuka uygun olmadığını belirterek, ilgili idare mahkemesi kararını onayladı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE […]
Devamını OkuHukuk sistemimizde gerçeğin tespiti, adil yargılamaların temelini oluşturur. Bu süreçte bilirkişi ve tercümanların rolleri, gerçeğin doğru bir şekilde ortaya çıkarılmasında kritik öneme sahiptir. Ancak bazen bu kişiler, gerçeğe aykırı hareket edebilir ve bu durum ciddi yasal sonuçlar doğurabilir. Türk Ceza Kanunu’nun 276. maddesi, gerçeğe aykırı bilirkişilik veya tercümanlık suçunu düzenleyerek bu tür davranışları cezalandırmaktadır. Bu […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2009/20323 – 2011/7436 – 30.05.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararının, onaysız fotokopilerden oluşan soruşturma belgelerine dayanarak verilmesinin, 1412 sayılı CMUK’nun ve 5271 sayılı CMK’nın hükümlerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2009/20323 E. , 2011/7436 K. İçtihat Metni […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/11476 – 2013/16284 – 21.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirtilen şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle reddetti ve 219 TL para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi 2013/11476 E. , 2013/16284 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalılar […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 3. Daire – 2019/720 – 2022/3798 – 13.10.2022 🔎 Karar Özeti Danıştay, bir hayvancılık şirketine uygulanan cezalı KDV tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna ve sözleşmeye uygun harcamaların re’sen tarhiyatında denetim yapılmadan salt yazıya dayanarak matrah takdiri yapılmasının hatalı olduğuna karar verdi. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y […]
Devamını OkuCeza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 289. maddesi, temyiz sürecinde dikkate alınması gereken hukuka kesin aykırılık hallerini düzenler. Bu madde, adil yargılanma hakkının korunması açısından büyük önem taşır. Mahkemelerin kuruluş ve işleyişinden delillerin değerlendirilmesine kadar pek çok konuda olası hukuka aykırılıkları içerir. Bu yazıda, CMK 289 madde kapsamındaki hukuka aykırılık durumları ve bu durumların günlük hayatta karşımıza […]
Devamını Oku📜 Danıştay Karar Künyesi 6. Daire – 2020/5005 – 2022/2418 – 02.03.2022 🔎 Karar Özeti İstanbul İli’nde bulunan villaya ait araç garajının ruhsat ve projeye aykırı yapıldığına ilişkin davada, İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından onanması. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/5005 Karar No : […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Ceza Dairesi – 2015/8122 – 2015/8113 – 07.12.2015 🔎 Karar Özeti Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunda mağdurun toplum olduğu, aynı suçun birden fazla işlenip işlenmediği ve TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekliliğinin tartışıldığı dosyada, hükmün bozularak dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Karar İçeriği 19. Ceza Dairesi 2015/8122 E. , 2015/8113 K. […]
Devamını Oku📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2012/15695 – 2015/37975 – 03.03.2015 🔎 Karar Özeti Alt sınırdan fazla hapis cezası gerektiren suçta istinabe suretiyle sorgulama yapılmasının hukuka uygun olmadığına dair Yargıtay kararı. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi 2012/15695 E. , 2015/37975 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Yağma Yerel Mahkemece verilen hüküm […]
Devamını Oku