📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Ceza Dairesi         2021/20844 E.  ,  2022/2424 K. – 16.02.2022

---

🔎 Karar Özeti

Sanık, müştekinin kullandığı telefonun görüşme kayıtlarının incelenmesi talebiyle temyizde bulundu. Yargıtay, savunma hakkının kısıtlanması sebebiyle hükümün bozulmasına karar verdi.

---

Karar İçeriği

2. Ceza Dairesi         2021/20844 E.  ,  2022/2424 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Esastan ret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin müştekinin kullandığı telefonun görüşme kayıtlarının incelenmesini ve kararın lehine bozulmasını istediğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 142. maddesinde 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan ve 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanığa yüklenen TCK’nın 142/2-h, 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14/10/2021 tarihli, 2021/35 E., 2021/473 K. sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.