📜 Danıştay Karar Künyesi

12. Daire – 2021/3709 – 2021/1910 – 19.04.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, kamu görevlisinin görevden uzaklaştırılması süreçlerine bağlı olarak parasal haklarının ödenmemesi konusundaki yetki uyuşmazlığında İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğuna hükmetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2021/3709 Karar No : 2021/1910 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI … vekili Av. … tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğü’ne karşı açılan davada; İstanbul İdare Mahkemesinin … tarih(kararda sehven … yazılmış) ve E:…, K:… sayılı kararı, Ankara … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı ile Malatya … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33. maddesinin 3. fıkrasında, “Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir.” kuralına yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, Malatya İl Emniyet Müdürlüğü emrinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 17/07/2016 tarihinde görevden uzaklaştırılmasının akabinde 08/01/2017 tarih ve 29940 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 679 sayılı Kanun Hükmüne Kararnamenin 1. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu başvurusu … tarih ve … sayılı Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararıyla kabul edilmesine istinaden 20/07/2020 tarihli işlemle İçişleri Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğüne bağlı Araştırma Merkezi Müdürlüğü veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosuna ataması yapılan ve dava tarihinde İstanbul … İlçe Kaymakamlığı’nda görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarıldığı döneme ilişkin tüm parasal haklarının ödenmesi istemiyle 01/09/2020 tarihinde yapmış olduğu başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin, maaşlara faiz işletilmemesi, fazla çalışma ücretinin ödenmemesi ile terör tazminatının ödenmemesi’ne ilişkin kısmının iptali ile kamu görevinden çıkarıldığı süreçte ödenmeyen maaş faizlerinin, fazla çalışma ücretlerinin ve terör/operasyon tazminatlarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle bakılmakta olan davanın açılığı anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin “özlük ve parasal hakları” kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu sebeple, davanın görüm ve çözümünde; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 33/3. maddesi uyarınca davacının dava açtığı tarih itibariyle görevli bulunduğu yer olan İstanbul İlinde bulunan İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemelerinin yetkili olduğuna, dava dosyasının İstanbul 10. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 23. İdare Mahkemesine, Malatya 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.