Logo

İftira ve Hırsızlık Suçunda Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi

8. Ceza Dairesi – 2018/3698 – 2018/9904 – 26.09.2018


🔎 Karar Özeti

Temyiz incelemesinde iftira suçundan mahkumiyet kararı bozuldu, hırsızlık suçunda uzlaştırma hükmü uygulanması gerektiği belirtildi.


Karar İçeriği

8. Ceza Dairesi         2018/3698 E.  ,  2018/9904 K.


    İçtihat Metni

    MAHKEMESİ  :Çocuk MahkemesiSUÇ : İftira ve hırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet  Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Suça sürüklenen çocuk hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyizincelemesinde; İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; çalınmış cep telefonunu (ikinci el telefon satıcısına) satarken katılan …’ın kimlik fotokopisini ibraz ederek bir kişiye suç isnadında bulunmayan suça sürüklenen çocuğun eyleminin, yasal unsurları itibariyle TCK.nun 267. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; İftira suçundan verilen bozma kararının hukuki sonucu gözetildiğinde; Hükümden sonra 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nun 141/1. maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi uygulanıp sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Paylaş:

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir