📜 Danıştay Karar Künyesi

6. Daire – 2021/10482 – 2022/10202 – 24.11.2022

---

🔎 Karar Özeti

İdari para cezalarının ve aykırılıkların giderilmesine ilişkin Bor Belediye Başkanlığı kararlarının incelemesi üzerine yapılan temyizinde, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararı hukuka uygun bularak onanmıştır.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/10482 Karar No : 2022/10202 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı – … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Niğde İli, Bor İlçesi, … , … Mevkii, … ada, … parsel sayılı taşınmazlarda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca idari para cezaları verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca aykırılığın giderilmesi için 1 ay süre verilmesine ilişkin Bor Belediye Encümeninin … tarih ve … , … , … , … , … ve … sayılı kararları ile bu kararların dayanağı olan A, B, C, D, F ve G blokları için düzenlenen 16.10.2019 tarihli yapı tatil tutanaklarının ve verilen idari para cezalarının ödenmesi ve inşaatta yer alan aykırılıkların bir ay içinde giderilmesine ilişkin Bor Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bor Belediye Encümeninin … tarihli ve … , … , … , … , … ve … sayılı kararlarının; 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi gereğince aykırılığın giderilmesi için 1 ay süre verilmesine ilişkin kısımları ile 16.10.2019 tarihli yapı tatil tutanakları ve Bor Belediye Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemi yönünden davanın reddi, Bor Belediye Encümeninin … tarihli ve … , … , … , … , … ve … sayılı kararlarının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 42. maddesi uyarınca davacının idari para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin kısımlarının ise iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılarak davanın reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … ‘İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:… , K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 24/11/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.