Logo

Makaleler

Blog

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hayvanların Serbest Bırakılması ve Hukuki Sonuçları

Günümüzde hayvan sahiplerinin sorumlulukları, hayvanların başkalarına zarar verme potansiyeli taşıdığı durumlarda daha da önem kazanmaktadır. Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 177. maddesi, hayvanların tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakılmasını suç olarak tanımlamaktadır. Bu düzenleme, hayvan sahiplerinin gözetim ve kontrol sorumluluklarını hatırlatırken, ihmal veya dikkatsizlik sonucu meydana gelebilecek zararların önlenmesi amacını taşır. Bu içerikte, hayvanların tehlike yaratabilecek şekilde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

ByLock Kullanıcısının Kamu Görevinden Çıkarılma Davası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2021/8234 – 2023/3486 – 30.03.2023 🔎 Karar Özeti Terör Örgütü İltisakı ve İrtibatı İle İlgili Danıştay Kararı Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/8234 Karar No : 2023/3486 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Karşı Taraf (Davalı) : … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Feragat Nedeniyle Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 9. Hukuk Dairesi         2014/20385 E.  ,  2014/24106 K. – 09.07.2014 🔎 Karar Özeti Davalılar vekilinin temyizinden sonra davacı vekili davadan feragat ettiği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Karar İçeriği 9. Hukuk Dairesi         2014/20385 E.  ,  2014/24106 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ : SİLİVRİ 1. ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİTARİHİ : 30/06/2011NUMARASI : 2010/453-2011/396 […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Anayasa’ya Aykırılık İddiası Değerlendirmesi Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 5. Daire – 2022/2161 – 2023/18740 – 11.12.2023 🔎 Karar Özeti Anayasa’ya aykırılık iddiası ciddi bulunmadığı gerekçesiyle verilen Bölge İdare Mahkemesi kararının Danıştay tarafından onanmasına ilişkin kararın açıklanması. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/2161 Karar No : 2023/18740 Temyiz İsteminde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Asliye Hukuk Mahkemesi Kararı Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 17. Hukuk Dairesi – 2015/351 – 2015/2258 – 09.02.2015 🔎 Karar Özeti Asliye Hukuk Mahkemesi Kararının Yargıtay Tarafından Bozulması ve Karar Düzeltme Talebinin Reddi Karar İçeriği 17. Hukuk Dairesi         2015/351 E.  ,  2015/2258 K. İçtihat Metni Davacı … ile davalılar …., …, …, …, … ve … arasındaki dava hakkında … […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Tanık Olmanın Sorumlulukları: HMK Madde 256

Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK), tanık olmanın hukuki süreçteki yerini ve önemini detaylı bir şekilde ele alır. Madde 256, tanıklığın sadece bir görev değil, aynı zamanda ciddi bir sorumluluk olduğunu vurgular. Bu madde, tanığa, doğruyu söylemenin önemi, yalan beyanda bulunmanın cezai sonuçları ve yemin etme zorunluluğu gibi konularda bilgi verilmesini zorunlu kılar. Bu yazıda, HMK’nın 256. […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dava Zamanaşımı Nedeniyle Bozulan Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/23260 – 2010/29193 – 21.10.2010 🔎 Karar Özeti Hırsızlık suçundan beraat eden sanık hakkında dava zamanaşımı nedeniyle bozma kararı verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/23260 E.  ,  2010/29193 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezaların […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Meslekten Men Disiplin Cezası Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2023/3699 – 2023/3668 – 10.07.2023 🔎 Karar Özeti Bir doktorun meslekten men edilmesine ilişkin disiplin cezasıyla ilgili yapılan dava, Danıştay Sekizinci Daire tarafından incelenmiş ve temyiz istemi reddedilmiştir. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2023/3699 Karar No : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karşılıksız Yararlanma Suçu Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Ceza Dairesi – 2015/4513 – 2017/10654 – 16.10.2017 🔎 Karar Özeti Bir işyerinin sahibi ve çalışanının karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyeti Yargıtay tarafından bozuldu. Karar incelenirken zarar miktarının tazmin edilip edilmediği ve hükümlülere verilen cezaların ertelemesinin gerekliliği hukuki açıdan tartışıldı. Karar İçeriği 13. Ceza Dairesi         2015/4513 E.  ,  2017/10654 K. İçtihat […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Geçici 70. Madde Kapsamındaki Ödemeler Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi 8. Daire – 2021/7564 – 2021/6965 – 28.12.2021 🔎 Karar Özeti 2547 sayılı Kanun’un Geçici 70. maddesi kapsamında ödenmeyen üniversite ödeneği ve döner sermaye ödemelerinin ödenmesi istemine ilişkin kararın temyizen incelenmesi ve reddiyle sonuçlanan Danıştay kararı. Karar İçeriği T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No […]

Devamını Oku