📜 Yargıtay Karar Künyesi

13. Ceza Dairesi – 2011/31414 – 2013/10569 – 11.04.2013

---

🔎 Karar Özeti

Hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilen hırsızlık ve kimlik bilgilerini kullanma suçlarından mahkum sanık hakkında verilen Yargıtay kararı incelendi.

---

Karar İçeriği

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/31414 E.  ,  2013/10569 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmakHÜKÜM : MahkumiyetMahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:… hakkında her zaman karar verilmesi olanaklı görülmüştür.A-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde: Hırsızlık suçunun müştekileri,…, … ve …’ın isminin gerekçeli karar üst başlığında yazılmaması, karar yerinde eklenmesi olanaklı görüldüğünden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesine esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun karar yerinde gösterilmemesi ise, bu hususun infaz sırasında resen nazara alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “c” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık …’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘’53/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler çıkarılarak, yerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,B-Sanık … hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince: Nüfus kayıt örneğinden sanık …’nın 23.03.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık …’nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.