📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Ceza Dairesi – 2013/9391 – 2014/698 – 16.01.2014

---

🔎 Karar Özeti

Mahkeme, hırsızlık suçuna ilişkin indirim uygulanırken 5237 sayılı Kanunun 168/1 ve 168/2. maddelerinin birlikte değerlendirilmemesi nedeniyle indirim oranının yetersiz kaldığına hükmetmiştir. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı kabul edilerek karar bozulmuştur.

---

Karar İçeriği

2. Ceza Dairesi         2013/9391 E.  ,  2014/698 K.

İçtihat Metni

Tebliğname No: 2 – 2012/111477MAHKEMESİ : Konya 1. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 06/03/2012NUMARASI : 2010/153 (E) ve 2012/253 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü:  Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı Kanunun 168/1. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında indirim oranının 1/2’den fazla olması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/6 oranında indirim yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.