📜 Yargıtay Karar Künyesi

2. Ceza Dairesi – 2017/5751 – 2018/30 – 22.01.2018

---

🔎 Karar Özeti

Hırsızlık suçundan mahkumiyet hükümleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda, bazı sanıklar için hüküm onanırken bazıları için ise bozma kararı verilmiştir.

---

Karar İçeriği

2. Ceza Dairesi         2017/5751 E.  ,  2018/30 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanıklar …, … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-… … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa’nın 66/1-e ve 66/2 maddelerine göre hesaplanan 4 yıl zamanaşımının, … hakkında mahkumiyet kararının verildiği 02/10/2013 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, … adına velayeten annesi sanık …’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, … hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,3-Sanık … hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;Elektronik ortamda UYAP-MERNİS’ten alınan 12/05/2017 tarihli nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 18/09/2016 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.