📜 Yargıtay Karar Künyesi

19. Hukuk Dairesi – 2008/6154 – 2008/8943 – 26.09.2008

---

🔎 Karar Özeti

Davacı ve davalılar arasında görülen ticaret davasında, Yargıtay kararıyla davalıların karar düzeltme talebi reddedilirken, davacının talebi kabul edilerek hükmün bazı kısımlarında düzeltmeye gidilmiştir.

---

Karar İçeriği

(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2008/6154 E.  ,  2008/8943 K.

İçtihat Metni

Davacı Mert İnteraktif Bil.Med.İnş.Gıda Eml.San.Ltd.Şti.vek.Av…. ile davalılar 1-Vestel Komünikasyon San.ve Tic.A.Ş. 2-Vestel Day.Tük.Mal.Paz.A.Ş. 3-Vestel Elk.San.ve Tic.A.Ş. 4-Vestel Bil.Tekn.San.Tic.A.Ş.vek.Av…. arasında görülen dava hakkında İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 11.05.2006 gün ve 591-290 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.02.2008 gün ve 7135-730 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi, davalılar vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. – K A R A R – 1-Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin reddine, 2-Davacı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; davacı vekilinin 29.01.2008 tarihinde yapılan duruşmada hazır bulunmasına rağmen, maddi hata sonucu duruşmada hazır bulunmadığı yazılmış ve hükmün davacının temyizi üzerine bozulmasına rağmen davacı yararına duruşma vekalet ücreti verilmediği anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 04.02.2008 tarih, 2007/7135 Esas, 2008/730 Karar sayılı ilamının başlık bölümünün 4. cümlesindeki “Diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda” sözcüklerinin karardan çıkartılmasına, yerine “Davacı vekili Av…. gelmiş” sözcüklerinin yazılmasına, ayrıca Dairemiz ilamının sonuç kısmının birinci satırında yer alan “BOZULMASINA” sözcüğünden sonra gelecek şekilde “vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 550.00.-YTL. duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine,SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 170.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile maddi hatanın düzeltilmesine, 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.