📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2023/665 – 2023/2600 – 18.05.2023

---

🔎 Karar Özeti

Gümrük Müşavirliği yazılı ve sözlü sınavına ilişkin hukuki bir uyuşmazlıkta, Danıştay Onuncu Dairesi tarafından temyizen incelenen kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilmiş ve davacının temyiz istemi reddedilmiştir.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2023/665 Karar No : 2023/2600 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU : Davacı tarafından; 2018 yılında yapılan Gümrük Müşavirliği yazılı sınavında başarılı olması üzerine 08/04/2019 tarihinde katıldığı sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işleme 07/06/2022 tarihinde yaptığı itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; daha önce bazı kişilerin anılan sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemlere karşı açılan davalarda, sözlü sınavın hukuka aykırı yapıldığı gerekçesiyle işlemlerin iptaline karar verildiği, yokluk, açık hata ve hile hallerinde idarenin hukuka aykırı idari işlemi her zaman geri almasının mümkün olduğu, hukuka aykırı olduğu tespit edilen sözlü sınavda başarısız sayılarak kazanılmış hakkının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. Davanın süre aşımı yönünden reddine ilişkin … İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 18/05/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.