📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2019/2057 – 2023/6665 – 22.05.2023

---

🔎 Karar Özeti

FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat suçlamasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının iptal istemi reddedildi. Ceza yargılamasının devam etmesi gerekçe gösterilse de hukuka uygunluk bulundu.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2019/2057 Karar No : 2023/6665 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davacı tarafından, 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname’nin 4/1-(ğ) maddesi uyarınca Kara Kuvvetleri Komutanı’nın teklifi ve Milli Savunma Bakanı’nın onayı ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Darbe girişiminde bulunmaktan ya da FETÖ/PDY terör örgütü dahil herhangi bir terör örgütüne üyelik nedeniyle hakkında verilmiş kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza yargılamasının bekletici mesele yapılması gerektiği, hakkında tesis edilen işlem ile Anayasal güvence altında olan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, hiçbir terör örgütüne, milli güvenliğe karşı faaliyette bulunan yapı, oluşum veya gruplara üyeliğinin söz konusu olmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Öte yandan, İdare Mahkemesince davacı hakkında ceza yargılamasının devam etmesi hususu karara gerekçe olarak esas alınmış ise de, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasının sadece bu haliyle FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisak noktasında aleyhe bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…Olay tarihinde Uzman Çavuş rütbesinde olan sanık …’in suç tarihinde 28. Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı görev yaptığı, askeri darbe kapsamında kendisine verilen görevleri yerine getirmek için fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiği, sanığın olay günü mesai bitiminden sonra ikametine gittiği ancak aldığı emir üzerine yeniden birliğine döndüğü, Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen Haberleşme ve Bilgi Depolama Aygıtları Kütüklerinin İncelenmesine Dair Tespit ve İnceleme Raporu içeriğine göre kışla içerisinde darbe eylemine fiilen katılmak üzere bekletilen zırhlı araçların kışladan ayrılmasından önce sanığın da katılımcısı olduğu 2. MKNZ. P. BL. İsimli Whatsapp grubunda yer alan yazışmalarda “Darbe mi oldu” şeklindeki soruya sanığın 22.56 itibariyle “Yes” şeklinde cevap verdiğinin tespit edildiği, bir süre sonra verilen emir üzerine sanığın içerisinde sanıklar S.S., A.Ç., O.G., Ş.S., A.Ç., S.E. ve İ.C.’nin bulunduğu … plakalı ZPT’ye araç komutanı sıfatı ile bindiği, sanığa uçaksavar mermisi verildiği gibi diğer araç personeline de 2’şer şörjör HK 33 mühimmatı dağıtıldığı, aracın kışladan hareket ederek Gençlik Caddesine geldiği, zırhlı aracın önünün halk tarafından kesilmesi üzerine sanığın görevli emniyet unsurları tarafından teslim alındığı… …yine Ankara Emniyet Müdürlüğü Terörle Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen Haberleşme ve Bilgi Depolama Aygıtları Kütüklerinin İncelenmesine Dair Tespit ve İnceleme Raporu içeriğine göre sanığın eşi olan E.Ö.’nin 16/07/2016 gecesi 03:33 itibari ile sanığa ”Askım tatbikata diye çağırdılar bizi diyecekmişsin msjları silecekmişsin ulaşmaya çalışacaklar sana msjları sil” şeklinde gönderdiği mesaj içeriği birlikte değerlendirildiğinde sanığın darbe girişiminden haberdar olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilmediği…” tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, fazladan yatırılan … TL yürütmeyi durdurma harcının istemi hâlinde davacıya iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.