Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK), adaletin sağlanması sürecinde önemli bir yere sahiptir. CMK’nın 207. maddesi, delil ve olayların geç bildirilmesi durumunda nasıl bir yol izleneceğini belirler. Bu madde, gerçeğin ortaya çıkarılmasının önündeki engelleri kaldırmayı amaçlar. Gerçek, her ne kadar geç de olsa ortaya çıkarılmalı ve adaletin tecellisi için gerekli adımlar atılmalıdır. Bu yazıda, CMK 207. madde kapsamında delil ve olayın geç bildirilmesi, bu durumun yargısal süreçlere etkisi ve konuyla ilgili Yargıtay kararları ele alınacaktır. Gerçek hayattan örneklerle maddeyi daha iyi anlamaya çalışacağız.

CMK 207. Madde ve Delil Serbestliği İlkesi

CMK’nın 207. maddesi, ceza yargılamasında delil serbestliği ilkesini benimser. Bu ilke, mahkemenin, davayı aydınlatmak için gerekli gördüğü her türlü delili inceleyebilmesini sağlar. Örneğin, bir trafik kazası davasında, kaza anına ait güvenlik kamerası görüntüleri, kazadan aylar sonra ortaya çıkabilir. CMK 207. maddeye göre, bu delilin geç bulunmuş olması, kullanılamayacağı anlamına gelmez. Böylece, adaletin sağlanması sürecinde gerçeğin ortaya çıkması için geniş bir alan açılır.

Geç Bildirilen Deliller ve Yargıtay Kararları

Yargıtay, geç bildirilen delillerle ilgili pek çok karar vermiştir. Bu kararlardan biri, kaçak parfüm satışı ile ilgili bir davayla ilgilidir. Yargıtay 7. Ceza Dairesi, arama sırasında usulsüzlük yapıldığını ve bu sebeple elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, delillerin önemine ve suçun ciddiyetine bakarak, bu delillerin dava dosyasında değerlendirilmesine karar vermiştir. Bu örnek, gerçeğin ortaya çıkarılmasının, usulsüzlüklerin önüne geçebileceğini gösterir.

Pratik Hayattan Örneklerle CMK 207

Gerçek hayatta, delil ve olayın geç bildirilmesi sıkça karşılaşılan bir durumdur. Örneğin, bir hırsızlık vakasında, hırsızlık anını kaydeden güvenlik kamerası görüntüleri, olaydan haftalar sonra bulunabilir. CMK 207. madde gereği, bu görüntülerin davada delil olarak kullanılmasının önünde bir engel yoktur. Bu, mağdurun adalet arayışında önemli bir adımdır. Aynı şekilde, bir tanığın olayı geç hatırlaması ve ifade vermesi durumunda da, bu ifadenin dikkate alınması gerekmektedir.

Sonuç: Sonuç olarak, CMK’nın 207. maddesi, adaletin sağlanması sürecinde gerçeğin ortaya çıkarılmasını önceliklendirir. Delil ve olayın geç bildirilmesi, bu delillerin reddedilmesi için bir neden oluşturmaz. Yargıtay kararları da, gerçeğin ortaya çıkarılmasının önemini vurgulamakta ve adaletin tecellisi için geç bildirilen delillerin de değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Gerçek hayattan örneklerle de gördüğümüz gibi, bu ilke, adaletin sağlanmasında kritik bir role sahiptir.

Paylaş: