Logo

Kategori: Yargıtay Kararları

Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Dolandırıcılık Suçunda Zamanaşımı Hükmü Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 15. Ceza Dairesi – 2012/3564 – 2012/35339 – 19.04.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak açılan davanın zamanaşımının dolduğuna hükmederek, sanığın kamu davasının düşmesine karar vermiştir. Karar İçeriği (Kapatılan)15. Ceza Dairesi         2012/3564 E.  ,  2012/35339 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;06.05.2004 olan suç […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Yetersiz Delil ile Hırsızlık Davasında Mahkumiyetin Bozulması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2014/36381 – 2015/14715 – 07.09.2015 🔎 Karar Özeti Sanığa yöneltilen hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için yeterli delil olmadan mahkumiyet kararı verilmesi, yerinde bulunmayarak hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2014/36381 E.  ,  2015/14715 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  : Asliye […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Elektrik Hırsızlığı Suçunda Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/1213 – 2010/19764 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanıkların temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararı bozmuştur. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/1213 E.  ,  2010/19764 K. İçtihat Metni Tebliğname No : 2 – 2008/88011MAHKEMESİ  : […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Ceza Muhakemesi Kanunu Kapsamında Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Üzerine Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Ceza Dairesi – 2010/315 – 2010/19710 – 16.06.2010 🔎 Karar Özeti Yargıtay, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılma koşullarının değerlendirilmesinin zorunlu olduğunu belirterek, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek bozma kararı vermiştir. Karar İçeriği 2. Ceza Dairesi         2010/315 E.  ,  2010/19710 K. İçtihat Metni […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Resmi Belgede Sahtecilik Suçunda İnceleme Eksikliği Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 11. Ceza Dairesi – 2010/11012 – 2012/21282 – 10.12.2012 🔎 Karar Özeti Mahkeme, belgelerde sahtecilik suçunda aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığına dair yeterli inceleme yapılmadığı gerekçesiyle beraat hükmünü bozmuştur. Karar İçeriği 11. Ceza Dairesi         2010/11012 E.  ,  2012/21282 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliğiHÜKÜM : BeraatBelgelerde […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Karar Düzeltme Talebinin Reddedilmesi ve Para Cezası Uygulaması Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 13. Hukuk Dairesi – 2019/4099 – 2019/12970 – 25.12.2019 🔎 Karar Özeti Yargıtay, bir hukuk davasında verilen kararın düzeltilmesi talebini, usulün belirlediği gerekçelere uygun bulmayarak reddetti ve talep eden tarafa para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 13. Hukuk Dairesi         2019/4099 E.  ,  2019/12970 K. İçtihat Metni .  .. vekili avukat … ile […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Boşanma Davasında İlgili Ceza Davasının Beklenmemesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 2. Hukuk Dairesi – 2006/9585 – 2006/9644 – 15.06.2006 🔎 Karar Özeti Mahkeme, davacının sunduğu ceza davasının sonuçlanmasını beklemeden eksik inceleme ile hüküm kurduğuna dikkat çekerek, verilen kararın bozulmasına ve temyiz harcının iade edilmesine hükmetmiştir. Karar İçeriği 2. Hukuk Dairesi         2006/9585 E.  ,  2006/9644 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Hukuk ( […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hırsızlık ve Konut Dokunulmazlığı İhlali Suçlarında Yeniden Değerlendirme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 6. Ceza Dairesi – 2010/30465 – 2011/2857 – 21.03.2011 🔎 Karar Özeti Yargıtay, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edilen sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirilmesi gerektiğine hükmederek yerel mahkeme kararını bozmuştur. Karar İçeriği 6. Ceza Dairesi         2010/30465 E.  ,  2011/2857 K. İçtihat Metni MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na Aykırılık Sebebiyle Karar Düzeltme İsteminin Reddi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 19. Hukuk Dairesi – 2013/11476 – 2013/16284 – 21.10.2013 🔎 Karar Özeti Yargıtay, davacı vekilinin karar düzeltme başvurusunu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun belirtilen şartlarını sağlamadığı gerekçesiyle reddetti ve 219 TL para cezası uygulanmasına hükmetti. Karar İçeriği 19. Hukuk Dairesi         2013/11476 E.  ,  2013/16284 K. İçtihat Metni Davacı … vek.Av…. ile davalılar […]

Devamını Oku
Posted on by Av. Yusuf Enes ARSLAN

Denetimli Serbestlik Süresinin Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi 3. Ceza Dairesi – 2009/18612 – 2012/1286 – 17.01.2012 🔎 Karar Özeti Yargıtay, sanığın mahkumiyetine dair denetimli serbestlik süresinin belirlenmesinin infaz aşamasındaki mahkemeye ait olduğunu vurgulayarak, 5237 sayılı TCK’nın 58/7 maddesine göre mükerrir sanığa özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Karar İçeriği 3. Ceza Dairesi         2009/18612 E.  ,  2012/1286 K. […]

Devamını Oku