Logo

Arsa Sahibi ile Müteahhit Arasındaki Bağımsız Bölüm Teslimlerinin KDV’ye Tabi Olmadığı Hakkında Danıştay Kararı

📜 Danıştay Karar Künyesi

9. Daire – 1992/3914 – 1993/2057 – 14.05.1993


🔎 Karar Özeti

Danıştay, arsa karşılığı inşaat yapan müteahhit firmaların, arsa sahibiyle yapılan bağımsız bölüm teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmadığını belirterek, Vergi Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.


Karar İçeriği

Daire : DOKUZUNCU DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 2057 Esas Yılı : 1992 Esas No : 3914 Karar Tarihi : 14/05/993 ARSA KARŞILIĞI İNŞA EDİLEN BAĞIMSIZ BÖLÜMLERDEN BİR KISMININ ARSA SAHİBİNE TESLİMİNİN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLMADIĞI HK.< 1991 Mart dönemi için tahakkuk fişi ile tahakkuk ettirilen Katma Değer Vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; uyuşmazlığın arsa karşılığı inşaat yapan ve karşılığında bir kısım bağımsız bölümleri arsa sahibinin uhdesinde bırakan müteahhit firmanın bu olayla ilgili olarak katma değer vergisine tabi olup olmayacağına yönelik bulunduğu, 3065 sayılı Kanunun 1/1.maddesinde, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisi kapsamında sayıldığı, arsa teslimi karşılığında bağımsız bölüm alınması ise, birbirinden ayrılması mümkün olmayan çok işlem niteliğinde olup, bu işlemin arsasını bağımsız bölüm karşılığında müteahhide teslim eden arsa sahibi yönünden ticari bir muamele olmayıp, arsanın değerlendirilmesi amacına yönelik bulunduğunun kabulünün gerektiği, yargı mercilerinin süre gelen içtihatlarına göre bu muamelelerinin trampa niteliğinde de olmadığı, bu itibarla, müteahhit firmanın inşa ettiği bağımsız bölümlerde bir kısmının arsa sahibine tesliminin katma değer vergisine tabi tutulmasının sözkonusu olamayacağı gerekçesiyle kabul eden Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. Temyiz edilen … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin reddine, anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
Paylaş:

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir