📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2021/3824 – 2021/6515 – 20.12.2021

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay Onuncu Dairesi, Zeytinburnu Belediyesi’ne ait Kazlıçeşme Kültür Merkezi’nin Hazineye intikaline ilişkin işlemin iptali istemini inceleyerek, davalı idarenin temyiz talebini reddetti ve İdare Mahkemesi kararını onadı.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2021/3824 Karar No : 2021/6515 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği … Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : İstanbul ili, Zeytinburnu ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan, Zeytinburnu Belediye Başkanlığı’na ait Kazlıçeşme Kültür Merkezi Binasının 4706 sayılı Kanun’un 5. maddesinin son fıkrası uyarınca Hazineye intikal ettiğine ilişkin … tarih ve … sayılı davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, Danıştay Onuncu Dairesinin 24/11/2015 tarih ve E:2012/4287, K:2015/5243 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle … İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, 4706 sayılı Kanun uyarınca Hazineye ait taşınmaz üzerinde yapı yapıldığı tespit edildiğinden mevzuata uygun olarak tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle usul ve hukuka aykırı olan mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, ilk derece mahkemesince Danıştay bozma kararına uyulmak suretiyle verilen kararda hukuka aykırılık olmadığı, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile bozma kararına uyulmak suretiyle verilen İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeyerek işin esasına geçildi, gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine, 2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. 2577 sayılı Kanun’un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.