📜 Danıştay Karar Künyesi

6. Daire – 2022/565 – 2022/1994 – 22.02.2022

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, Mersin’de yapılması planlanan kültür balıkçılığı projesine ilişkin çevresel etki değerlendirmesi olumlu kararının iptali istemiyle açılan davanın, İdare Mahkemesi tarafından reddedilmesini hukuka uygun bularak temyiz talebini reddetti.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/565 Karar No : 2022/1994 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVACI) … Derneği (…) VEKİLİ : Av. … 2- MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı – ANKARA VEKİLİ : …, Hukuk Müşaviri … MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Su Ürünleri Üretim İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ : Mersin İli, Silifke İlçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde, … No’lu Potansiyel Su Ürünleri Yetiştiriciliği Alanında yapılması planlanan “Kültür Balıkçılığı Projesi (… Nolu Tesis)” ile ilgili olarak verilen … tarihli ve … sayılı “Çevresel Etki Değerlendermesi (ÇED) Olumlu” kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 23/02/2021 tarih ve E:2020/11058, K:2021/2433 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …’IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı “Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği” şeklinde değiştirildiğinden, husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, kullanılmayan yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacı yanında müdahile iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 20/A-2-(i) maddesi uyarınca, karar düzeltme yolunun kapalı olduğunun duyurulmasına, 22/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.