📜 Yargıtay Karar Künyesi

6. Ceza Dairesi – 2021/9566 – 2022/3887 – 22.03.2022

---

🔎 Karar Özeti

Yargıtay, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın, suça konu eşyaların tanık tarafından yakalanması durumu karşısında, teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararını bozmuştur.

---

Karar İçeriği

6. Ceza Dairesi         2021/9566 E.  ,  2022/3887 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkumiyet  Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanığın diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın sanayi sitesi içerisinde suça konu iki adet radyatör ile birlikte tanık … tarafından yakalanmış olması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.