📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2024/554 – 2024/224 – 19.02.2024

---

🔎 Karar Özeti

Danıştay, piyade uzman onbaşının Suriye’deki görev sırasında yaralanması nedeniyle açtığı tazminat davasının yetkili mahkemesinin İstanbul İdare Mahkemesi olduğu yönünde karar verdi.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2024/554 Karar No : 2024/224 YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Davacı… vekili Av. … tarafından, müvekkilinin Kırklareli ili, … ilçesi, ….’inci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken, görevlendirildiği Suriye ülkesinde “İdlib Gerginliği Azaltma Harekatı” kapsamında 27/02/2020 tarihinde yaralanması nedeniyle, 1.000,00 TL maddi ve 175.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle Milli Savunma Bakanlığına karşı açılan davada, Mardin 3. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 07/09/2022 tarih ve E:2022/812, K:2022/1191 sayılı karar, Gaziantep 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Adana İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/10/2022 tarih ve E:2022/1703, K:2022/1351 sayılı karar, Adana 2. İdare Mahkemesince verilen, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 16/06/2023 tarih ve E:2022/1769, K:2023/670 sayılı karar ile İstanbul 6. İdare Mahkemesinin uyuşmazlığın görüm ve çözümünde Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna ilişkin 19/12/2023 tarih ve E:2023/1820, K:2023/3062 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı Kanun’un 43. maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü: 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun’un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na eklenen “Askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklara dair hükümler” başlıklı 20/C maddesinin 1. fıkrasında, “Bu madde; Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıklar hakkında uygulanır.” hükmüne yer verilmiş; 13/07/2022 tarih ve 31892 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7415 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile de anılan fıkraya, “Bu uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi yetkilidir.” hükmü eklenmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden; davacının Kırklareli ili, … ilçesi, …’inci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken, görevlendirildiği Suriye ülkesinde “İdlib Gerginliği Azaltma Harekatı” kapsamında 27/02/2020 tarihinde yaralanması nedeniyle, 1.000,00 TL maddi ve 175.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Bakılan davada, 2577 sayılı Kanun’un 20/C maddesinin 1. fıkrasına eklenen düzenleme ile Millî Savunma Bakanlığı kadrolarında çalışan kamu görevlileri ile 25/6/2019 tarihli ve 7179 sayılı Askeralma Kanunu kapsamında askerlik hizmetini yerine getiren yedek subaylar ve yedek astsubaylar ile erbaş ve erleri ilgilendiren ve askerî hizmete ilişkin idari işlem ve eylemlerden doğan uyuşmazlıkların çözümünde ilgilinin görev yaptığı yerin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu bölge idare mahkemesinin bulunduğu yerdeki idare mahkemesinin yetkili kılındığı anlaşılmış olup, bu durumda davacının Kırklareli ili, Lüleburgaz ilçesi, 65’inci Mekanize Piyade Tugay Komutanlığı emrinde piyade uzman onbaşı olarak görev yapmakta iken, görevlendirildiği Suriye ülkesinde “İdlib Gerginliği Azaltma Harekatı” kapsamında 27/02/2020 tarihinde yaralanması nedeniyle, 1.000,00 TL maddi ve 175.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde, ilgilinin görev yaptığı Kırklareli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’nin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın İstanbul 6. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Mardin 3. İdare Mahkemesine, Gaziantep 2. İdare Mahkemesine, Adana 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 19/02/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.