📜 Yargıtay Karar Künyesi

20. Ceza Dairesi – 2015/1502 – 2016/1380 – 08.03.2016

---

🔎 Karar Özeti

Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olan sanıkların temyiz itirazları doğrultusunda Yargıtay kararı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

---

Karar İçeriği

20. Ceza Dairesi         2015/1502 E.  ,  2016/1380 K.

İçtihat Metni

Mahkeme  : Ağır Ceza Mahkemesi Suç  : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHükümler  : 1-Mahkûmiyet: Değişen suç vasfına göre kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık …   hakkında   2-Mahkûmiyet: Sanıklar … ve …  akkındaGEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:1- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:Sanığın yakınında taşlar arasında bulunan uyuşturucunun ona ait olduğu belirlenemediği gibi üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi sattığına ya da başkasına verdiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak mahkumiyetine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ancak eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 2- Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 3- Sanık … hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesi: Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK’nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen ”Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca ”davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.