📜 Danıştay Karar Künyesi

10. Daire – 2019/9301 – 2023/6812 – 14.11.2023

---

🔎 Karar Özeti

İzmir Ödemiş’te arazi toplulaştırması sonucu oluşturulan mülkiyet haritasının iptali talebiyle açılan davada, Danıştay 10. Dairesi tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/9301 Karar No : 2023/6812 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALILAR): 1- …. Bakanlığı / ANKARA VEKİLİ : Hukuk Müşaviri … 2-…Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi…. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. DAVANIN_KONUSU: Davacı tarafından; hissedarı olduğu İzmir ili, Ödemiş ilçesi, Balabanlı Mahallesinde bulunan 213, 214 ve 772 parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda 5403 sayılı Kanun uyarınca yapılan arazi toplulaştırması çalışmaları sonucunda yeni mülkiyet haritası oluşturulmasına ilişkin işlemin, kendi taşınmazları yönünden iptali istenilmiştir. YARGILAMA SÜRECİ : İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından; 772 parsel sayılı taşınmazın eksik verildiği, taşınmaz içerisinde bulunan suyun yeni düzenlemede arazi dışında kaldığı, bu nedenle taşınmaza ev yapamadığı, arazi toplulaştırma çalışmalarının çiftçileri mağdur ettiği, arazisini verimli kullanmasının engellendiği, mahkemece alınan bilirkişi raporunun hatalı olduğu, hayvan damının korunması gerekirken korunmadığı ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE, 2. … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … İdare Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2023 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.