📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2021/1147 – 2023/9258 – 19.06.2023

---

🔎 Karar Özeti

672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin dava sürecinin incelenmesi ve temyiz isteminin reddiyle Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması.

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/1147 Karar No : 2023/9258 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekilleri : Huk. Müş. …, Huk. Müş. …. İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hangi eylemlerle suçlandığının, bunlara ilişkin delillerin, işlem gerekçesinin bildirilmeyerek adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, işlemin unsurları itibarıyla hukuka aykırı olduğu, ileri sürülen iddialara ilişkin ortaya konulan delillerin kişisel veri niteliğinde olduğu, bu delillere ancak mahkeme kararı ile ulaşılabileceği, hukuka aykırı elde edilen delillerin yargılamada kullanılamayacağı, ByLock uygulamasını kullananlara ilişkin listenin güvenilir olmadığı, morbeyin ile yanlış tespitler oluşturulduğu, söz konusu uygulamayı kullansa bile bunun haberleşme özgürlüğü kapsamında olduğu, Bank Asya mevduat hesabına kimsenin talimatı ile para yatırmadığı, faizsiz banka olması ve hesap işletim ücreti alınmaması nedeniyle bu bankanın müşterisi olduğu, yasal olarak faaliyet yürüten okula çocuğunu gönderdiği, okul ücretinin ödenmesi nedeniyle kapatılan kuruma ödeme yaptığı, Anayasal hakkını kullanarak sendikaya üye olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : .. Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun’un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder.” düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesinin .. tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; ”…Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde ID numarasının …, Kullanıcı adının: …, Şifresinin: …, Giriş Sayısının(log):134, Alınan Mesaj Sayısının (veri/log):41/56, Gönderilen Mesaj Sayısının (veri/log):71/99 olduğunun görüldüğü, Sanığın kullanıcı adını ( …) … ve … isimli çocuklarının isimlerinden ve memleketi olan Nevşehir ilinin plaka kodundan oluşturduğunun anlaşıldığı …” tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 19/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.