📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2022/12292 – 2023/9508 – 20.06.2023

---

🔎 Karar Özeti

Bank Asya hesabının incelenmesi ve kamu görevinden çıkarılmanın hukuki değerlendirmesi

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2022/12292 Karar No : 2023/9508 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): … Vekili.:Av… Karşı Taraf (Davalı).: … Bakanlığı Vekili.:Av…. İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi …İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti:Bank Asya hesabını 1998 yılında açtığı, talimatla para yatırmadığı, rutin bankacılık faaliyeti olduğunun ceza yargılamasında hazırlanan bilirkişi raporu ile ortaya konulduğu, Cihan Medya A.Ş.’ye yapılan ödemenin hangi tarihte hangi tutarda yapıldığı belirsiz olup, herhangi bir aboneliği de bulunmadığı, resen araştırma ilkesine uyulmadığı, izin alarak yardım toplama yetkisine sahip bir derneğe para gönderilmesinin gerekçe yapılmasının kanunilik ilkesine aykırı olduğu, çocuklarının söz konusu okullara 17-25 Aralık 2013 tarihiden önce gittikleri, örgütün tepe yöneticileri ile görüşme kayıtlarının kandil ve bayram kutlaması şeklinde olduğu, konuşma içeriklerinin tespit edilemediği, konuşma konusunun suç unsuru teşkil edip etmediğinin belirlenemediği, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, kamu görevinden çıkarma işleminin Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerine aykırı olduğu iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun’un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. Temyize konu Bölge İdare Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/06/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.