Logo

Sahte Fatura İle Belgeleri Gizleme Hakkında Yargıtay Kararı

📜 Yargıtay Karar Künyesi

11. Ceza Dairesi – 2019/5773 – 2022/11162 – 01.06.2022


🔎 Karar Özeti

Sahte Fatura Düzenleme ve Belgeleri Gizleme Suçlarından Açılan Davada Yargıtay Kararı


Karar İçeriği

11. Ceza Dairesi         2019/5773 E.  ,  2022/11162 K.


    İçtihat Metni

    MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Sahte fatura düzenleme, defter, kayıt ve belgeleri gizlemeHÜKÜMLER : Mahkumiyet A) Sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:Sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 30.06.2009 olan olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, B) Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan kamu davasına ilişkin kurulan hükme yönelik sanığın temyizinin incelenmesinde:Hükümden sonra 15.04.2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7394 sayılı Kanun’un 4 ve 5. maddeleriyle değişik 213 sayılı Kanun’un 359. maddesinin 3, 4, 5 ve 6. fıkra hükümleri uyarınca 5237 sayılı TCK’nin 7/2. maddesi de gözetilerek öncelikle lehe Kanun’un tespit edilip uygulama yapılması ve her iki Kanunla ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Paylaş:

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir