📜 Danıştay Karar Künyesi

5. Daire – 2021/2619 – 2022/6920 – 13.10.2022

---

🔎 Karar Özeti

ByLock Kullanımı ve FETÖ/PDY İrtibatı Nedeniyle Göreve İadesi Reddedilen Davacının Temyiz İsteği İncelendi

---

Karar İçeriği

T.C. D A N I Ş T A Y BEŞİNCİ DAİRE Esas No : 2021/2619 Karar No : 2022/6920 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA Vekili : Av. … İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile kamu görevinden çıkarılma tarihinden görevine tekrar iadesine kadar olan dönemdeki maaşlarının taraflarına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabına 2007 yılından itibaren para yatırmadığı, örgüt lehine sosyal medya hesaplarından paylaşımı bulunmadığı, yapının il düzeyinde gerçekleştirdiği herhangi bir gösteriye katılmadığı, dini sohbetlere gitmediği, bu yapının okul, dershane, yurt ve evlerinde kalmadığı, … ve … aboneliğini iptal etmediği, Komisyon kararında yapılan değerlendirmelerin yasal olmayıp tamamen yoruma dayalı olduğu, ByLock kullanıcısı olduğu iddiasının doğru olmadığı, kullandığı iddia edilen IP numaralarının, operatör tarafından başka abonelere de tahsis edilmiş olmasının ve dolayısıyla ByLock yükleyenin/kullananın başka biri olmasının mümkün olduğu, MİT tarafından ByLock sunucusundan elde edildiği belirtilen verilerin ceza yargılaması için delil sayılamayacağı, dava konusu işlemde ve davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararında hukuka uyarlık bulunmadığı iddia edilmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır. Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ve Yargıtay … Ceza Dairesinin … tarih, E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ceza yargılaması neticesinde, … Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; “…Sanığımızın kullanımında olan By Lock’un İD’sinin …, kullanıcı adının … , …, adının … olduğu, “…” ibaresinin isim soyisim baş harflerini, … sayısının sanığın memleketi olan ….’in plaka kodunu temsil ettiği, sanığın By Lock irtibat listesinde bulunan … ve …’nin ve …’nin sanığımız gibi polis memuru oldukları, adı geçenler hakkında da aynı suçtan dava bulunduğu, programın arama aranma özelliği kullanılarak irtibat kurulan …. hakkında Elazığ ilinde bir kısım polis memurunun sohbet abisi olduğu yolunda çok sayıda tanık ve itirafçı beyanına dayalı dava bulunduğu…” tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır. … Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.