📜 Yargıtay Karar Künyesi

8. Ceza Dairesi – 2019/16264 – 2020/13066 – 10.06.2020

---

🔎 Karar Özeti

Dava zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürüldü. Yargıtay kararıyla hüküm bozuldu ve yeniden yargılama yapılmayacağı belirtildi.

---

Karar İçeriği

8. Ceza Dairesi         2019/16264 E.  ,  2020/13066 K.

İçtihat Metni

MAHKEMESİ  :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : İftira, kasten yaralama, yalan tanıklıkHÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığına  Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık … hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükme yönelik katılan-sanık …’nin temyiz talebinin incelenmesinde;  Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 16.02.2011 tarihinden tebliğname tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan-sanık …’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,  II- Katılan-sanık … hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan-sanık …’nin temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmasının alındığı 07.06.2011 tarihinden tebliğname tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan-sanık …’nin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, III- Katılan-sanık … hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik katılan-sanık …’nin temyiz talebinin incelenmesinde;UYAP ortamından alınan nüfus kaydına göre, katılan-sanık …’nin hükümden sonra 18.02.2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık …’nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.